我来自Java世界，正在阅读Bruce Eckels的《Python 3 Patterns, Recipes and idiom》。
在阅读有关类的内容时，会继续说在Python中不需要声明实例变量。你只需要在构造函数中使用它们，它们就在那里了。
例如:
class Simple:
def __init__(self, s):
print("inside the simple constructor")
self.s = s
def show(self):
print(self.s)
def showMsg(self, msg):
print(msg + ':', self.show())
如果这是真的，那么任何Simple类的对象都可以改变类外变量s的值。
例如:
if __name__ == "__main__":
x = Simple("constructor argument")
x.s = "test15" # this changes the value
x.show()
x.showMsg("A message")
在Java中，我们已经学习了公共/私有/受保护变量。这些关键字是有意义的，因为有时您希望类中的变量在类之外没有人可以访问。
为什么Python中不需要这个?
“在java中，我们学习了公共/私有/受保护变量”
“为什么在python中不需要这个?”
出于同样的原因，它在Java中不是必需的。
您可以自由使用或不使用private和protected。
作为Python和Java程序员，我发现私有和受保护是非常非常重要的设计概念。但实际上，在数万行Java和Python代码中，我从未真正使用过private或protected。
为什么不呢?
我的问题是"被谁保护?"
我团队中的其他程序员?他们有消息来源。当他们可以改变的时候，保护意味着什么?
其他团队的其他程序员?他们在同一家公司工作。只要打个电话，他们就能找到线人。
客户吗?这是一种雇佣式编程(通常)。客户机(通常)拥有代码。
那么，我到底在保护谁呢?
如前所述，可以通过在变量或方法前面加上下划线来表示它是私有的。如果您觉得这还不够，还可以使用属性装饰器。这里有一个例子:
class Foo:
def __init__(self, bar):
self._bar = bar
@property
def bar(self):
"""Getter for '_bar'."""
return self._bar
This way, someone or something that references bar is actually referencing the return value of the bar function rather than the variable itself, and therefore it can be accessed but not changed. However, if someone really wanted to, they could simply use _bar and assign a new value to it. There is no surefire way to prevent someone from accessing variables and methods that you wish to hide, as has been said repeatedly. However, using property is the clearest message you can send that a variable is not to be edited. property can also be used for more complex getter/setter/deleter access paths, as explained here: https://docs.python.org/3/library/functions.html#property
