它是恒等和等价的区别。

A == b意味着A和b是相同的，也就是说，它们是内存中相同对象的符号。

A.equals (b)意味着它们是等价的，它们是在某种意义上具有相同值的对象的符号——尽管这些对象可能在内存中占据不同的位置。

注意，对于等价性，如何评估和比较对象的问题开始发挥作用——复杂的对象可能被认为是等效的，即使它们的一些内容不同。有了身份，就没有这样的问题了。

它是恒等和等价的区别。

A == b意味着A和b是相同的，也就是说，它们是内存中相同对象的符号。

A.equals (b)意味着它们是等价的，它们是在某种意义上具有相同值的对象的符号——尽管这些对象可能在内存中占据不同的位置。

注意，对于等价性，如何评估和比较对象的问题开始发挥作用——复杂的对象可能被认为是等效的，即使它们的一些内容不同。有了身份，就没有这样的问题了。

只需记住.equals(…)必须由您试图比较的类实现。否则，就没有什么意义了;Object类的方法版本所做的事情与比较操作相同:

唯一需要对对象使用比较运算符的时候是比较枚举的时候。这是因为一次只有一个Enum值的实例。例如，给定枚举

enum FooEnum {A, B, C}

你永远不会同时拥有一个以上的A实例，对于B和c也是如此。这意味着你实际上可以像这样编写一个方法:

public boolean compareFoos(FooEnum x, FooEnum y)
{
    return (x == y);
}

你就不会有任何问题了。

可能值得添加的是，对于基本类型的包装器对象，例如Int, Long, Double - ==如果两个值相等将返回true。

Long a = 10L;
Long b = 10L;

if (a == b) {
    System.out.println("Wrapped primitives behave like values");
}

相比之下，将上述两个long放入两个单独的数组列表中，equals将它们视为相同，而==则不同。

ArrayList<Long> c = new ArrayList<>();
ArrayList<Long> d = new ArrayList<>();

c.add(a);
d.add(b);
if (c == d) System.out.println("No way!");
if (c.equals(d)) System.out.println("Yes, this is true.");

还要注意，.equals()通常包含==用于测试，因为如果您想测试两个对象是否相等，这是您希望测试的第一个东西。

而==实际上查看的是基本类型的值，对于对象，它检查引用。

一般来说，你问题的答案是“是的”，但是……

.equals(...) will only compare what it is written to compare, no more, no less. If a class does not override the equals method, then it defaults to the equals(Object o) method of the closest parent class that has overridden this method. If no parent classes have provided an override, then it defaults to the method from the ultimate parent class, Object, and so you're left with the Object#equals(Object o) method. Per the Object API this is the same as ==; that is, it returns true if and only if both variables refer to the same object, if their references are one and the same. Thus you will be testing for object equality and not functional equality. Always remember to override hashCode if you override equals so as not to "break the contract". As per the API, the result returned from the hashCode() method for two objects must be the same if their equals methods show that they are equivalent. The converse is not necessarily true.