非常丑陋，但如果你只想要编译时信息(例如调试):

auto testVar = std::make_tuple(1, 1.0, "abc");
decltype(testVar)::foo= 1;

返回:

Compilation finished with errors:
source.cpp: In function 'int main()':
source.cpp:5:19: error: 'foo' is not a member of 'std::tuple<int, double, const char*>'

Try:

#include <typeinfo>

// …
std::cout << typeid(a).name() << '\n';

您可能必须在编译器选项中激活RTTI才能使其工作。此外，它的输出取决于编译器。它可能是一个原始类型名称或名称混乱符号或介于两者之间的任何东西。

不要忘记包含<typeinfo>

我相信您所指的是运行时类型标识。你可以通过做来达到以上目的。

#include <iostream>
#include <typeinfo>

using namespace std;

int main() {
  int i;
  cout << typeid(i).name();
  return 0;
}

一个没有函数重载的更通用的解决方案:

template<typename T>
std::string TypeOf(T){
    std::string Type="unknown";
    if(std::is_same<T,int>::value) Type="int";
    if(std::is_same<T,std::string>::value) Type="String";
    if(std::is_same<T,MyClass>::value) Type="MyClass";

    return Type;}

这里的MyClass是用户定义的类。这里还可以添加更多的条件。

例子:

#include <iostream>



class MyClass{};


template<typename T>
std::string TypeOf(T){
    std::string Type="unknown";
    if(std::is_same<T,int>::value) Type="int";
    if(std::is_same<T,std::string>::value) Type="String";
    if(std::is_same<T,MyClass>::value) Type="MyClass";
    return Type;}


int main(){;
    int a=0;
    std::string s="";
    MyClass my;
    std::cout<<TypeOf(a)<<std::endl;
    std::cout<<TypeOf(s)<<std::endl;
    std::cout<<TypeOf(my)<<std::endl;

    return 0;}

输出:

int
String
MyClass

涉及RTTI (typeid)的其他答案可能是您想要的，只要:

您可以承担内存开销(对于某些编译器，这可能相当大) 编译器返回的类名很有用

另一种选择(类似于Greg Hewgill的答案)是建立一个特征的编译时表。

template <typename T> struct type_as_string;

// declare your Wibble type (probably with definition of Wibble)
template <>
struct type_as_string<Wibble>
{
    static const char* const value = "Wibble";
};

注意，如果你将声明包装在宏中，你将在声明带有多个参数的模板类型时遇到麻烦(例如std::map)，这是由于逗号的原因。

要访问变量类型的名称，您所需要的是

template <typename T>
const char* get_type_as_string(const T&)
{
    return type_as_string<T>::value;
}

c++ 11更新到一个非常老的问题:在c++中打印变量类型。

公认的(好的)答案是使用typeid(a).name()，其中a是变量名。

现在在c++ 11中，我们有了decltype(x)，它可以将表达式转换为类型。decltype()有自己的一组非常有趣的规则。例如，decltype(a)和decltype((a))通常是不同的类型(一旦这些原因暴露出来，就会出现良好且可理解的原因)。

我们可信的类型id(a).name()能帮助我们探索这个美丽的新世界吗?

No.

但是这个工具并不复杂。我就是用这个工具来回答这个问题的。我将比较这个新工具与typeid(a).name()。这个新工具实际上构建在typeid(a).name()之上。

根本问题是:

typeid(a).name()

丢弃cv限定符、引用和左值/右值。例如:

const int ci = 0;
std::cout << typeid(ci).name() << '\n';

对于我输出:

i

我猜MSVC的输出:

int

即const消失了。这不是QOI(实施质量)问题。标准要求这种行为。

以下是我的建议:

template <typename T> std::string type_name();

可以这样使用:

const int ci = 0;
std::cout << type_name<decltype(ci)>() << '\n';

对我来说输出:

int const

我还没有在MSVC上测试过这个。但是我欢迎那些喜欢的人给我反馈。

c++ 11解决方案

我对非msvc平台使用__cxa_demangle，这是ipapadop在他对demangle类型的回答中推荐的。但是在MSVC上，我相信typeid需要名称(未经测试)。这个核心包含一些简单的测试，用于检测、恢复和报告cv限定符和对输入类型的引用。

#include <type_traits>
#include <typeinfo>
#ifndef _MSC_VER
#   include <cxxabi.h>
#endif
#include <memory>
#include <string>
#include <cstdlib>

template <class T>
std::string
type_name()
{
    typedef typename std::remove_reference<T>::type TR;
    std::unique_ptr<char, void(*)(void*)> own
           (
#ifndef _MSC_VER
                abi::__cxa_demangle(typeid(TR).name(), nullptr,
                                           nullptr, nullptr),
#else
                nullptr,
#endif
                std::free
           );
    std::string r = own != nullptr ? own.get() : typeid(TR).name();
    if (std::is_const<TR>::value)
        r += " const";
    if (std::is_volatile<TR>::value)
        r += " volatile";
    if (std::is_lvalue_reference<T>::value)
        r += "&";
    else if (std::is_rvalue_reference<T>::value)
        r += "&&";
    return r;
}

结果

有了这个解决方案，我可以这样做:

int& foo_lref();
int&& foo_rref();
int foo_value();

int
main()
{
    int i = 0;
    const int ci = 0;
    std::cout << "decltype(i) is " << type_name<decltype(i)>() << '\n';
    std::cout << "decltype((i)) is " << type_name<decltype((i))>() << '\n';
    std::cout << "decltype(ci) is " << type_name<decltype(ci)>() << '\n';
    std::cout << "decltype((ci)) is " << type_name<decltype((ci))>() << '\n';
    std::cout << "decltype(static_cast<int&>(i)) is " << type_name<decltype(static_cast<int&>(i))>() << '\n';
    std::cout << "decltype(static_cast<int&&>(i)) is " << type_name<decltype(static_cast<int&&>(i))>() << '\n';
    std::cout << "decltype(static_cast<int>(i)) is " << type_name<decltype(static_cast<int>(i))>() << '\n';
    std::cout << "decltype(foo_lref()) is " << type_name<decltype(foo_lref())>() << '\n';
    std::cout << "decltype(foo_rref()) is " << type_name<decltype(foo_rref())>() << '\n';
    std::cout << "decltype(foo_value()) is " << type_name<decltype(foo_value())>() << '\n';
}

输出为:

decltype(i) is int
decltype((i)) is int&
decltype(ci) is int const
decltype((ci)) is int const&
decltype(static_cast<int&>(i)) is int&
decltype(static_cast<int&&>(i)) is int&&
decltype(static_cast<int>(i)) is int
decltype(foo_lref()) is int&
decltype(foo_rref()) is int&&
decltype(foo_value()) is int

注意(例如)decltype(i)和decltype((i))之间的区别。前者是i声明的类型，后者是表达式i的“类型”(表达式从来没有引用类型，但按照惯例，decltype表示带有左值引用的左值表达式)。

因此，除了探索和调试自己的代码之外，这个工具还是学习decltype的绝佳工具。

相比之下，如果我只是在typeid(a).name()上构建这个，而不添加回丢失的cv-qualifiers或引用，输出将是:

decltype(i) is int
decltype((i)) is int
decltype(ci) is int
decltype((ci)) is int
decltype(static_cast<int&>(i)) is int
decltype(static_cast<int&&>(i)) is int
decltype(static_cast<int>(i)) is int
decltype(foo_lref()) is int
decltype(foo_rref()) is int
decltype(foo_value()) is int

也就是说，所有的引用和简历修饰符都被剥离了。

c++ 14更新

就在你认为自己已经找到了解决问题的办法时，总会有人不知从哪里冒出来，给你展示一个更好的方法。: -)

这个来自Jamboree的回答展示了如何在编译时在c++ 14中获取类型名。这是一个出色的解决方案，原因如下:

它在编译时! 你让编译器本身来做这项工作，而不是一个库(甚至是std::lib)。这意味着对于最新的语言特性(如lambdas)会得到更准确的结果。

Jamboree的答案并没有完全为VS铺开一切，我稍微调整了一下他的代码。但由于这个答案获得了很多点击量，花点时间去那里为他的答案投票，如果没有投票，这个更新就不会发生。

#include <cstddef>
#include <stdexcept>
#include <cstring>
#include <ostream>

#ifndef _MSC_VER
#  if __cplusplus < 201103
#    define CONSTEXPR11_TN
#    define CONSTEXPR14_TN
#    define NOEXCEPT_TN
#  elif __cplusplus < 201402
#    define CONSTEXPR11_TN constexpr
#    define CONSTEXPR14_TN
#    define NOEXCEPT_TN noexcept
#  else
#    define CONSTEXPR11_TN constexpr
#    define CONSTEXPR14_TN constexpr
#    define NOEXCEPT_TN noexcept
#  endif
#else  // _MSC_VER
#  if _MSC_VER < 1900
#    define CONSTEXPR11_TN
#    define CONSTEXPR14_TN
#    define NOEXCEPT_TN
#  elif _MSC_VER < 2000
#    define CONSTEXPR11_TN constexpr
#    define CONSTEXPR14_TN
#    define NOEXCEPT_TN noexcept
#  else
#    define CONSTEXPR11_TN constexpr
#    define CONSTEXPR14_TN constexpr
#    define NOEXCEPT_TN noexcept
#  endif
#endif  // _MSC_VER

class static_string
{
    const char* const p_;
    const std::size_t sz_;

public:
    typedef const char* const_iterator;

    template <std::size_t N>
    CONSTEXPR11_TN static_string(const char(&a)[N]) NOEXCEPT_TN
        : p_(a)
        , sz_(N-1)
        {}

    CONSTEXPR11_TN static_string(const char* p, std::size_t N) NOEXCEPT_TN
        : p_(p)
        , sz_(N)
        {}

    CONSTEXPR11_TN const char* data() const NOEXCEPT_TN {return p_;}
    CONSTEXPR11_TN std::size_t size() const NOEXCEPT_TN {return sz_;}

    CONSTEXPR11_TN const_iterator begin() const NOEXCEPT_TN {return p_;}
    CONSTEXPR11_TN const_iterator end()   const NOEXCEPT_TN {return p_ + sz_;}

    CONSTEXPR11_TN char operator[](std::size_t n) const
    {
        return n < sz_ ? p_[n] : throw std::out_of_range("static_string");
    }
};

inline
std::ostream&
operator<<(std::ostream& os, static_string const& s)
{
    return os.write(s.data(), s.size());
}

template <class T>
CONSTEXPR14_TN
static_string
type_name()
{
#ifdef __clang__
    static_string p = __PRETTY_FUNCTION__;
    return static_string(p.data() + 31, p.size() - 31 - 1);
#elif defined(__GNUC__)
    static_string p = __PRETTY_FUNCTION__;
#  if __cplusplus < 201402
    return static_string(p.data() + 36, p.size() - 36 - 1);
#  else
    return static_string(p.data() + 46, p.size() - 46 - 1);
#  endif
#elif defined(_MSC_VER)
    static_string p = __FUNCSIG__;
    return static_string(p.data() + 38, p.size() - 38 - 7);
#endif
}

如果你仍然停留在古老的c++ 11中，这段代码将在constexpr上自动后退。如果你用c++ 98/03在洞穴墙壁上作画，noexcept也会被牺牲掉。

c++ 17更新

在下面的评论中，Lyberta指出新的std::string_view可以取代static_string:

template <class T>
constexpr
std::string_view
type_name()
{
    using namespace std;
#ifdef __clang__
    string_view p = __PRETTY_FUNCTION__;
    return string_view(p.data() + 34, p.size() - 34 - 1);
#elif defined(__GNUC__)
    string_view p = __PRETTY_FUNCTION__;
#  if __cplusplus < 201402
    return string_view(p.data() + 36, p.size() - 36 - 1);
#  else
    return string_view(p.data() + 49, p.find(';', 49) - 49);
#  endif
#elif defined(_MSC_VER)
    string_view p = __FUNCSIG__;
    return string_view(p.data() + 84, p.size() - 84 - 7);
#endif
}

我已经更新了VS的常数，这要感谢Jive Dadson在下面的评论中非常好的侦探工作。

更新:

一定要看看这个重写或下面这个重写，它消除了我最新公式中不可读的神奇数字。