我需要在平面文件中存储多维数据关联数组,以便进行缓存。我可能偶尔会遇到需要将其转换为JSON以在我的web应用程序中使用,但绝大多数情况下,我将直接在PHP中使用数组。

在这个文本文件中将数组存储为JSON还是PHP序列化数组更有效?我查看了一下,似乎在最新版本的PHP(5.3)中,json_decode实际上比反序列化更快。

我目前倾向于将数组存储为JSON,因为我觉得如果有必要的话,它更容易被人阅读,它可以在PHP和JavaScript中使用,而且从我所读到的,它甚至可能更快地解码(虽然不确定编码)。

有人知道有什么陷阱吗?有人有好的基准来显示这两种方法的性能优势吗?


当前回答

您可能还会对https://github.com/phadej/igbinary感兴趣——它为PHP提供了一个不同的序列化“引擎”。

我的随机/任意的“性能”数据,使用PHP 5.3.5在64位平台上显示:

JSON:

JSON编码在2.180496931076秒 JSON解码在9.8368630409241秒 serialized "String" size: 13993

原生PHP:

PHP在2.9125759601593秒内序列化 PHP在6.4348418712616秒内反序列化 序列化的“字符串”大小:20769

Igbinary:

winigbinary在1.6099879741669秒内序列化 winigbinary在4.7737920284271秒内未序列化 WIN序列化的“字符串”大小:4467

因此,igbinary_serialize()和igbinary_unserialize()更快,使用更少的磁盘空间。

我使用fillArray(0,3)代码,但使数组键更长的字符串。

igbinary可以存储与PHP原生序列化相同的数据类型(所以对象等没有问题),如果你愿意,你可以告诉PHP5.3使用它来进行会话处理。

参见http://ilia.ws/files/zendcon_2010_hidden_features.pdf -特别是幻灯片14/15/16

其他回答

Y刚刚测试了serialized和json的encode和decode,加上它将把字符串存储的大小。

JSON encoded in 0.067085981369 seconds. Size (1277772)
PHP serialized in 0.12110209465 seconds. Size (1955548)
JSON decode in 0.22470498085 seconds
PHP serialized in 0.211947917938 seconds
json_encode() was roughly 80.52% faster than serialize()
unserialize() was roughly 6.02% faster than json_decode()
JSON string was roughly 53.04% smaller than Serialized string

我们可以得出结论,JSON编码更快,结果字符串更小,但unserialize解码字符串更快。

我也做了一个小的基准测试。结果是一样的。但是我需要解码性能。我注意到,就像上面几个人说的,unserialize比json_decode快。反序列化大约占用json_decode时间的60-70%。所以结论很简单: 当需要编码时的性能时,使用json_encode,当需要解码时的性能时,使用unserialize。因为你不能合并这两个功能,你必须做出选择,你需要更多的性能。

我在pseudo中的基准:

用一些随机键和值定义数组$arr 对于x < 100;x + +;序列化和json_encode $arr的array_rand 对于y < 1000;y + +;Json_decode json编码的string - calc时间 对于y < 1000;y + +;取消序列化的string - calc时间 回声更快的结果

平均而言:unserialize赢得了96次胜过json_decode的4次。平均约1.5ms超过2.5ms。

您可能还会对https://github.com/phadej/igbinary感兴趣——它为PHP提供了一个不同的序列化“引擎”。

我的随机/任意的“性能”数据,使用PHP 5.3.5在64位平台上显示:

JSON:

JSON编码在2.180496931076秒 JSON解码在9.8368630409241秒 serialized "String" size: 13993

原生PHP:

PHP在2.9125759601593秒内序列化 PHP在6.4348418712616秒内反序列化 序列化的“字符串”大小:20769

Igbinary:

winigbinary在1.6099879741669秒内序列化 winigbinary在4.7737920284271秒内未序列化 WIN序列化的“字符串”大小:4467

因此,igbinary_serialize()和igbinary_unserialize()更快,使用更少的磁盘空间。

我使用fillArray(0,3)代码,但使数组键更长的字符串。

igbinary可以存储与PHP原生序列化相同的数据类型(所以对象等没有问题),如果你愿意,你可以告诉PHP5.3使用它来进行会话处理。

参见http://ilia.ws/files/zendcon_2010_hidden_features.pdf -特别是幻灯片14/15/16

这取决于你的优先级。

如果性能是你的绝对驾驶特点,那么无论如何要用最快的。在你做出选择之前,一定要充分了解它们之间的差异

Unlike serialize() you need to add extra parameter to keep UTF-8 characters untouched: json_encode($array, JSON_UNESCAPED_UNICODE) (otherwise it converts UTF-8 characters to Unicode escape sequences). JSON will have no memory of what the object's original class was (they are always restored as instances of stdClass). You can't leverage __sleep() and __wakeup() with JSON By default, only public properties are serialized with JSON. (in PHP>=5.4 you can implement JsonSerializable to change this behavior). JSON is more portable

可能还有其他一些不同之处,我现在想不出来。

一个简单的速度测试来比较两者

<?php

ini_set('display_errors', 1);
error_reporting(E_ALL);

// Make a big, honkin test array
// You may need to adjust this depth to avoid memory limit errors
$testArray = fillArray(0, 5);

// Time json encoding
$start = microtime(true);
json_encode($testArray);
$jsonTime = microtime(true) - $start;
echo "JSON encoded in $jsonTime seconds\n";

// Time serialization
$start = microtime(true);
serialize($testArray);
$serializeTime = microtime(true) - $start;
echo "PHP serialized in $serializeTime seconds\n";

// Compare them
if ($jsonTime < $serializeTime) {
    printf("json_encode() was roughly %01.2f%% faster than serialize()\n", ($serializeTime / $jsonTime - 1) * 100);
}
else if ($serializeTime < $jsonTime ) {
    printf("serialize() was roughly %01.2f%% faster than json_encode()\n", ($jsonTime / $serializeTime - 1) * 100);
} else {
    echo "Impossible!\n";
}

function fillArray( $depth, $max ) {
    static $seed;
    if (is_null($seed)) {
        $seed = array('a', 2, 'c', 4, 'e', 6, 'g', 8, 'i', 10);
    }
    if ($depth < $max) {
        $node = array();
        foreach ($seed as $key) {
            $node[$key] = fillArray($depth + 1, $max);
        }
        return $node;
    }
    return 'empty';
}

如果总结一下人们在这里所说的话,json_decode/encode似乎比序列化/反序列化BUT更快 如果执行var_dump,序列化对象的类型将被更改。 如果出于某种原因想要保留类型,请使用serialize!

(例如stdClass vs array)

序列化/非系列化:

Array cache:
array (size=2)
  'a' => string '1' (length=1)
  'b' => int 2
Object cache:
object(stdClass)[8]
  public 'field1' => int 123
This cache:
object(Controller\Test)[8]
  protected 'view' => 

JSON 编码/解码

Array cache:
object(stdClass)[7]
  public 'a' => string '1' (length=1)
  public 'b' => int 2
Object cache:
object(stdClass)[8]
  public 'field1' => int 123
This cache:
object(stdClass)[8]

正如你所看到的json_encode/decode将所有转换为stdClass,这不是很好,对象信息丢失…所以根据需要来决定,特别是如果它不仅仅是数组……