事实证明499确实意味着“客户端连接中断”。

我有一个客户端“读超时”设置为60s (nginx也有一个默认的proxy_read_timeout为60s)。因此，在我的情况下发生的是nginx将error.log上游超时(110:连接超时)，而读取上游，然后nginx重试“下一个代理服务器在后端服务器组中配置”。如果你有不止一个。

然后它尝试下一个，下一个，直到(默认情况下)耗尽所有。当每个服务器超时时，它也会从“活动”后端服务器列表中删除它们。在耗尽所有资源后，它返回一个504网关超时。

所以在我的情况下，nginx标记服务器为“不可用”，在下一个服务器上重新尝试，然后我的客户端60s超时(立即)发生，所以我看到一个上游超时(110:连接超时)，同时读取上游日志，紧随其后的是499日志。但这只是时间上的巧合。

相关:

如果组中的所有服务器都标记为当前不可用，则返回502 Bad Gateway。10秒也一样。参见这里的max_fails和fail_timeout。在日志中，当连接到上游时，它会说没有实时上游。

如果您的服务器组中只有一个代理后端，它只尝试使用一个服务器，并返回一个504网关超时，如果超过proxy_read_timeout，它不会从“活动”服务器列表中删除单个服务器。参见这里“如果组中只有一台服务器，max_fails, fail_timeout和slow_start参数将被忽略，这样的服务器将永远不会被认为不可用。”

The really tricky part is that if you specify proxy_pass to "localhost" and your box happens to also have ipv6 and ipv4 "versions of localhost" on it at the same time (most boxes do by default), it will count as if you had a "list" of multiple servers in your server group, which means you can get into the situation above of having it return "502 for 10s" even though you list only one server. See here "If a domain name resolves to several addresses, all of them will be used in a round-robin fashion." One workaround is to declare it as proxy_pass http://127.0.0.1:5001; (its ipv4 address) to avoid it being both ipv6 and ipv4. Then it counts as "only a single server" behavior.

有一些不同的设置，你可以调整，使这个“少”的问题。比如增加超时时间，或者在服务器超时时不将其标记为“禁用”……或者修复列表，使它只有大小1，见上面:)

参见:https://serverfault.com/a/783624/27813

Nginx中的HTTP 499意味着客户端在服务器响应请求之前关闭了连接。以我的经验，通常是由客户端超时引起的。据我所知，这是Nginx特定的错误代码。

我遇到了这个问题，原因是由于浏览器上的卡巴斯基保护插件。如果你遇到这种情况，试着禁用你的插件，看看这是否能解决你的问题。

就我而言，我没有耐心，最终误解了日志。

事实上，真正的问题是nginx和uwsgi之间的通信，而不是浏览器和nginx之间的通信。如果我在浏览器中加载了这个网站，并且等了足够长的时间，我就会得到一个“504 -坏网关”。但花了很长时间，我一直在尝试，然后在浏览器中刷新。所以我没有等待足够长的时间来看到504错误。当在浏览器中刷新时，也就是关闭前一个请求时，Nginx将其写入日志为499。

细化

在这里，我假设读者知道的和我刚开始玩游戏时一样少。

我的设置是一个反向代理，nginx服务器，和一个应用服务器，后面是uWSGI服务器。来自客户端的所有请求都将发送到nginx服务器，然后转发到uWSGI服务器，然后以同样的方式返回响应。我认为这是每个人使用nginx/uwsgi和应该使用它的方式。

我的nginx正常工作，但是uwsgi服务器出了问题。uwsgi服务器无法响应nginx服务器有两种(也许更多)方式。

1) uWSGI说:“我正在处理，请稍等，您很快就会得到回复”。Nginx有一段时间，它愿意等待，fx 20秒。之后，它将响应客户端，并返回一个504错误。

2) uWSGI死了，或者在nginx等待它的时候uWSGI死了。Nginx马上就看到了，在这种情况下，它返回一个499错误。

我通过在客户端(浏览器)中发出请求来测试我的设置。在浏览器中什么都没有发生，它只是一直挂着。大约10秒钟之后(比超时时间还短)，我得出结论，有些地方不太对(这是真的)，并从命令行关闭uWSGI服务器。然后我将转到uWSGI设置，尝试一些新的设置，然后重新启动uWSGI服务器。当我关闭uWSGI服务器时，nginx服务器将返回一个499错误。

所以我一直在调试499错误，这意味着在谷歌上搜索499错误。但是如果我等了足够长的时间，就会得到504错误。如果我得到504错误，我就能够更好地理解问题，然后能够调试。

所以结论是，问题出在uWGSI上，它一直挂着(“再等一会儿，再等一会儿，然后我就会给你一个答案……”)。

我不记得我是怎么解决这个问题的。我想这可能是由很多事情引起的。

使用标准的nginx配置和php-fpm，这个错误很容易重现。

在页面上按下F5按钮将向服务器创建数十个刷新请求。浏览器在刷新时取消之前的每个请求。以我为例，我在客户的网上商店日志文件中发现了数十个499。从nginx的角度来看:如果在下一次刷新请求之前没有将响应传递给客户端，nginx将记录499错误。

mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:32 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:33 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:33 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:33 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:33 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:34 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:34 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:34 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:34 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:35 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:35 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)

当然，如果php-fpm处理需要更长的时间(比如一个沉重的WP页面)，它可能会导致问题。例如，我听说过php-fpm崩溃，但我相信可以通过正确配置服务来防止崩溃，比如处理对xmlrpc.php的调用。

有一次，我得到499“请求已被反病毒禁止”作为AJAX http响应(卡巴斯基互联网安全与轻启发式分析的假阳性，深度启发式分析正确地知道没有任何错误)。