你不需要把左边包在一个集合里。你可以这样做:

if {'foo', 'bar'} <= set(some_dict):
    pass

这也比all(k in d…)解决方案性能更好。

那么使用呢?

 if reduce( (lambda x, y: x and foo.has_key(y) ), [ True, "foo", "bar"] ): # do stuff

if {"foo", "bar"} <= myDict.keys(): ...

如果你还在使用python2，你可以这样做

if {"foo", "bar"} <= myDict.viewkeys(): ...

如果你仍然使用非常老的Python <= 2.6，你可以在字典上调用set，但它会遍历整个字典来构建集合，这是很慢的:

if set(("foo", "bar")) <= set(myDict): ...

检查字典中是否存在所有键:

{'key_1', 'key_2', 'key_3'} <= set(my_dict)

检查字典中是否存在一个或多个键:

{'key_1', 'key_2', 'key_3'} & set(my_dict)

检测是否所有键都在字典中的另一个选项:

dict_to_test = { ... }  # dict
keys_sought = { "key_sought_1", "key_sought_2", "key_sought_3" }  # set

if keys_sought & dict_to_test.keys() == keys_sought: 
    # True -- dict_to_test contains all keys in keys_sought
    # code_here
    pass

短而甜

{"key1"， "key2"} <= {*dict_name}