Project Euler和其他编码竞赛通常有最长的运行时间，或者人们吹嘘他们的特定解决方案运行速度有多快。对于Python，有时方法有些笨拙——即向__main__添加计时代码。
描述Python程序运行时间的好方法是什么？
当前回答
想知道python脚本到底在做什么吗？输入检查外壳。Inspect Shell允许您打印/更改全局并运行函数，而不中断正在运行的脚本。现在有了自动完成和命令历史记录（仅在linux上）。Inspect Shell不是pdb样式的调试器。
https://github.com/amoffat/Inspect-Shell
你可以用它（还有你的手表）。
其他回答
一个很好的评测模块是line_profiler（使用kernprof.py脚本调用）。它可以在这里下载。
我的理解是，cProfile只提供每个函数花费的总时间的信息。因此，单独的代码行是不定时的。这是科学计算中的一个问题，因为通常一条线会花费很多时间。而且，我记得，cProfile没有抓住我在say numpy.dot上花费的时间。
python wiki是一个用于分析资源的绝佳页面：http://wiki.python.org/moin/PythonSpeed/PerformanceTips#Profiling_Code
python文档也是如此：http://docs.python.org/library/profile.html
如Chris Lawlor所示，cProfile是一个很棒的工具，可以很容易地打印到屏幕上：
python -m cProfile -s time mine.py <args>
或存档：
python -m cProfile -o output.file mine.py <args>
PS>如果您使用的是Ubuntu，请确保安装python配置文件
apt-get install python-profiler
如果输出到文件，可以使用以下工具获得良好的可视化效果
PyCallGraph：创建调用图图像的工具安装：
pip install pycallgraph
run:
pycallgraph mine.py args
视图：
gimp pycallgraph.png
你可以使用任何你喜欢的方式来查看png文件，我使用了gimp不幸的是，我经常
dot:graph对于cairo渲染器位图太大。缩放0.257079以适合
这使我的图像变得难以使用。所以我通常创建svg文件：
pycallgraph -f svg -o pycallgraph.svg mine.py <args>
PS>确保安装graphviz（提供点程序）：
pip install graphviz
使用gprof2dot通过@maxy/@quodlibetor绘制替代图形：
pip install gprof2dot
python -m cProfile -o profile.pstats mine.py
gprof2dot -f pstats profile.pstats | dot -Tsvg -o mine.svg
在Virtaal的源代码中，有一个非常有用的类和装饰器，它可以使分析（甚至对于特定的方法/函数）非常简单。然后可以在KCacheGrind中非常舒适地查看输出。
添加到https://stackoverflow.com/a/582337/1070617,
我编写了这个模块，允许您使用cProfile并轻松查看其输出。更多信息：https://github.com/ymichael/cprofilev
$ python -m cprofilev /your/python/program
# Go to http://localhost:4000 to view collected statistics.
另请参见：http://ymichael.com/2014/03/08/profiling-python-with-cprofile.html如何理解收集的统计数据。
@Maxy对这个答案的评论对我帮助很大，我认为它应该得到自己的答案：我已经有了cProfile生成的.pstats文件，我不想用pycallgraph重新运行这些文件，所以我使用了gprof2dot，得到了很好的svgs：
$ sudo apt-get install graphviz
$ git clone https://github.com/jrfonseca/gprof2dot
$ ln -s "$PWD"/gprof2dot/gprof2dot.py ~/bin
$ cd $PROJECT_DIR
$ gprof2dot.py -f pstats profile.pstats | dot -Tsvg -o callgraph.svg
还有BLAM！
它使用点（与pycallgraph使用的相同），因此输出看起来类似。我觉得gprof2dot丢失的信息更少：
