你也可以使用计数器!它不会保留顺序，但会考虑副本:

>>> from collections import Counter
>>> a = [1,2,3,4,5]
>>> b = [1,3,5,6]
>>> d1, d2 = Counter(a), Counter(b)
>>> c = [n for n in d1.keys() & d2.keys() for _ in range(min(d1[n], d2[n]))]
>>> print(c)
[1,3,5]

在这种情况下，你有一个列表的列表地图很方便:

>>> lists = [[1, 2, 3], [2, 3, 4], [2, 3, 5]]
>>> set(lists.pop()).intersection(*map(set, lists))
{2, 3}

适用于类似的迭代对象:

>>> lists = ['ash', 'nazg']
>>> set(lists.pop()).intersection(*map(set, lists))
{'a'}

如果列表是空的，Pop会爆炸，所以你可能想要在一个函数中进行包装:

def intersect_lists(lists):
    try:
        return set(lists.pop()).intersection(*map(set, lists))
    except IndexError: # pop from empty list
        return set()

从较大的集合中创建一个集合:

_auxset = set(a)

然后,

c = [x for x in b if x in _auxset]

会做你想做的(保留b的顺序，而不是a的顺序——不一定能同时保留两者)，而且动作要快。(使用a中的if x作为列表理解中的条件也可以工作，并且避免了构建_auxset的需要，但不幸的是，对于相当长的列表，它会慢得多)。

如果你想对结果进行排序，而不是保持列表的顺序，一个更整洁的方法可能是:

c = sorted(set(a).intersection(b))

如果布尔与是指同时出现在两个列表中的项，例如交集，那么你应该看看Python的set和frozenset类型。

对我来说，使用列表推导式是一个非常明显的方法。不确定性能如何，但至少能保持列表。

[x for x in a if x in b]

或者"所有在A中的x值，如果x值在B中"

a = [1,2,3,4,5]
b = [1,3,5,6]
c = list(set(a).intersection(set(b)))

应该像做梦一样工作。并且，如果可以的话，使用集合而不是列表来避免所有这些类型更改!