分类 - Code

我试图在工作中引入依赖注入(DI)模式，我们的一位主要开发人员想知道:如果有的话，使用依赖注入模式的缺点是什么?

注意，如果可能的话，我在这里寻找一个详尽的列表，而不是关于这个主题的主观讨论。

澄清:我谈论的是依赖注入模式(参见Martin Fowler的这篇文章)，而不是特定的框架，无论是基于xml的(如Spring)还是基于代码的(如Guice)，还是“自滚动”的框架。

Reddit的subreddit /r/programming上正在进行一些深入的讨论/咆哮/辩论。

如何在IPython Notebook中显示LaTeX代码?

我已经阅读了大约4-5本关于设计模式的书籍，但我仍然觉得我在设计模式方面还没有接近中级水平?

我应该如何学习设计模式?

有关于设计模式的好书吗?

我知道这只会来的经验，但必须有一些方法来掌握这些?

有PHP沙盒吗，就像JSFiddle之于JS?

我有以下简单的代码写在Swift 3:

let str = "Hello, playground"
let index = str.index(of: ",")!
let newStr = str.substring(to: index)

在Xcode 9 beta 5中，我得到了以下警告:

'substring(to:)'已弃用:请使用带有'partial range from'操作符的字符串切片下标。

这个部分范围的切片下标如何在Swift 4中使用?

如何将整个文档的字体更改为sans-serif(或其他任何东西)?

这两种模式似乎都是控制反转原理的实现。也就是说，一个对象不应该知道如何构造它的依赖项。

依赖注入(DI)似乎使用构造函数或setter来“注入”它的依赖项。

使用构造函数注入的例子:

//Foo Needs an IBar
public class Foo
{
  private IBar bar;

  public Foo(IBar bar)
  {
    this.bar = bar;
  }

  //...
}

Service Locator似乎使用了一个“容器”，它连接了它的依赖项并给了foo它的bar。

使用Service Locator的例子:

//Foo Needs an IBar
public class Foo
{
  private IBar bar;

  public Foo()
  {
    this.bar = Container.Get<IBar>();
  }

  //...
}

因为我们的依赖关系只是对象本身，这些依赖关系有依赖关系，依赖关系有更多依赖关系，等等。因此，控制反转容器(或DI容器)诞生了。例如:Castle Windsor, Ninject, Structure Map, Spring等)

但是IOC/DI容器看起来完全像服务定位器。称它为DI容器是一个坏名字吗?IOC/DI容器只是另一种类型的服务定位器吗?当我们有很多依赖时，我们使用依赖注入容器，这是一个细微的差别吗?

我正在设计一个简单的基于web的应用程序。我是这个网络领域的新手。我需要你在设计模式方面的建议，比如职责应该如何在Servlet之间分配，制作新Servlet的标准等等。

实际上，我的主页上有几个实体，对应于每个实体，我们有很少的选项，如添加、编辑和删除。早些时候，我每个选项使用一个Servlet，比如Servlet1用于添加entity1, Servlet2用于编辑entity1等等，这样我们就有了大量的Servlet。

现在我们正在改变我们的设计。我的问题是如何选择servlet的职责。我们是否每个实体都有一个Servlet来处理所有选项并将请求转发给服务层?或者我们应该为整个页面使用一个servlet来处理整个页面请求，然后将其转发到相应的服务层?另外，是否将请求对象转发到服务层。

默认情况下(使用普通样式)BibTeX按字母顺序排序引用。

如何按文献中出现的顺序排列引文?

回顾这篇文章，列举了使用单例对象的几个问题并且已经看到了几个使用单例模式的Android应用程序的例子，我想知道使用单例而不是通过全局应用程序状态共享的单个实例是否是一个好主意(子类化Android .os. application并通过context.getApplication()获取它)。

这两种机制有什么优点/缺点?

老实说，我希望在这篇文章中得到同样的答案，单例模式与Web应用程序，不是一个好主意!但应用于Android。我说的对吗?DalvikVM有什么不同?

编辑:我想就所涉及的几个方面发表意见:

同步可重用性测试

使用依赖注入的缺点是什么?