我最近读了很多Javascript，我注意到整个文件在要导入的.js文件中是像下面这样包装的。

(function() {
    ... 
    code
    ...
})();

为什么要这样做而不是简单的构造函数集呢?

许多c++书籍包含这样的示例代码…

std::cout << "Test line" << std::endl;

.．.所以我也一直这么做。但我看到过很多开发者写的这样的代码:

std::cout << "Test line\n";

是否有技术上的原因，更喜欢其中一个，或者只是编码风格的问题?

根据文档，它们几乎是可以互换的。是否有使用其中一种而不是另一种的风格原因?

将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么(从速度优势、清晰度优势、内存优势等方面考虑)?

一些例子:

字符串（n） n.toString（） “”+n n+“”

是否有充分的理由说明在函数中只有一个return语句是一个更好的实践?

或者在逻辑上正确的情况下，可以从函数中返回，这意味着函数中可能有许多返回语句?

在类结构方面，是否有一个官方的c#项目顺序指南?

它是这样的:

公共字段 私有字段 属性 构造函数 方法 ?

我很好奇物品的摆放顺序是否有硬性规定?我有点到处都是。我想坚持一个特定的标准，这样我就可以在任何地方使用它。

真正的问题是我的更复杂的属性最终看起来很像方法，它们在构造函数之前的顶部感觉不合适。

任何建议/建议吗?

有时我会把if中的长条件分解成几行。最明显的方法是：

  if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
      cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

视觉上不是很吸引人，因为动作与环境融为一体。然而，这是使用4个空格的正确Python缩进的自然方式。

目前我正在使用：

  if (    cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
          cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

但这不是很漂亮

你能推荐另一种方法吗？

我一直认为如果不是x是None版本更清楚，但谷歌的风格指南和PEP-8都使用如果x不是None。是否存在任何微小的性能差异(我假设没有)，是否存在其中一个确实不适合的情况(使另一个成为我的大会的明显赢家)?＊

*我指的是任何单例，而不仅仅是None。

.．.比较单身人士喜欢 一个也没有。使用是或不是。

我见过Python中编写文档字符串的几种不同风格，最流行的风格是什么?

在支持它的语言中，返回多个值的规范方法通常是元组。

选项:使用元组

考虑下面这个简单的例子:

def f(x):
  y0 = x + 1
  y1 = x * 3
  y2 = y0 ** y3
  return (y0, y1, y2)

但是，随着返回值的增加，这很快就会出现问题。如果你想返回四个或五个值怎么办?当然，您可以继续对它们进行元组，但是很容易忘记哪个值在哪里。在任何你想要收到它们的地方拆开它们也是相当难看的。

选项:使用字典

下一个合乎逻辑的步骤似乎是引入某种“记录符号”。在Python中，最明显的方法是使用字典。

考虑以下几点:

def g(x):
  y0 = x + 1
  y1 = x * 3
  y2 = y0 ** y3
  return {'y0': y0, 'y1': y1 ,'y2': y2}

(澄清一下，y0 y1 y2只是抽象的标识符。正如所指出的，在实践中，您将使用有意义的标识符。)

现在，我们有了一种机制，可以将返回对象的特定成员投射出去。例如,

result['y0']

选项:使用类

然而，还有另一种选择。我们可以返回一个特殊的结构。我已经在Python上下文中构建了这个框架，但我相信它也适用于其他语言。事实上，如果你在C语言中工作，这可能是你唯一的选择。是:

class ReturnValue:
  def __init__(self, y0, y1, y2):
     self.y0 = y0
     self.y1 = y1
     self.y2 = y2

def g(x):
  y0 = x + 1
  y1 = x * 3
  y2 = y0 ** y3
  return ReturnValue(y0, y1, y2)

在Python中，前两者在管道方面可能非常相似——毕竟{y0, y1, y2}只是ReturnValue的内部__dict__中的项。

Python为小对象提供了一个额外的特性，__slots__属性。类可以表示为:

class ReturnValue(object):
  __slots__ = ["y0", "y1", "y2"]
  def __init__(self, y0, y1, y2):
     self.y0 = y0
     self.y1 = y1
     self.y2 = y2

来自Python参考手册:

__slots__声明接受一个实例变量序列，并在每个实例中保留足够的空间来保存每个变量的值。由于没有为每个实例创建__dict__，因此节省了空间。

选项:使用数据类(Python 3.7+)

使用Python 3.7的新数据类，返回一个带有自动添加的特殊方法、类型和其他有用工具的类:

@dataclass
class Returnvalue:
    y0: int
    y1: float
    y3: int

def total_cost(x):
    y0 = x + 1
    y1 = x * 3
    y2 = y0 ** y3
    return ReturnValue(y0, y1, y2)

选项:使用列表

另一个被我忽略的建议来自蜥蜴比尔:

def h(x):
  result = [x + 1]
  result.append(x * 3)
  result.append(y0 ** y3)
  return result

这是我最不喜欢的方法。我想我可能因为接触了Haskell而受到了影响，但是混合类型列表的想法总是让我感到不舒服。在这个特殊的例子中，列表是-非-混合类型的，但是可以想象它是混合类型的。

据我所知，以这种方式使用的列表实际上并没有获得任何关于元组的信息。Python中列表和元组之间唯一真正的区别是列表是可变的，而元组不是。

我个人倾向于继承函数式编程的约定:对相同类型的任意数量的元素使用列表，对预定类型的固定数量的元素使用元组。

问题

在冗长的序言之后，出现了一个不可避免的问题。你认为哪种方法最好?