我想知道使用这些方法是否有什么优点，我应该走哪条路?

构造函数的方法:

var Class = function () {

    this.calc = function (a, b) {
        return a + b;
    };

};

原型的方法:

var Class = function () {};

Class.prototype.calc = function (a, b) {
    return a + b;
};

我不喜欢这样，使用原型，方法定义从类中分离出来，我不知道是否有任何特定的原因，我应该使用这种方法而不仅仅是第一种方法。

另外，使用函数字面量来定义“类”比仅仅使用函数定义有什么好处:

var Class = function () {};

vs

function Class () {};

谢谢!

我需要通过编程的方式将数千万条记录插入Postgres数据库。目前，我在一个查询中执行了数千条插入语句。

有没有更好的方法来做到这一点，一些我不知道的批量插入语句?

是否有可能注销用户从一个网站，如果他是使用基本身份验证?

杀死会话是不够的，因为一旦用户通过身份验证，每个请求都包含登录信息，因此用户下次使用相同的凭据访问站点时将自动登录。

目前唯一的解决方案是关闭浏览器，但从可用性的角度来看，这是不可接受的。

FBFriendModel.find({
    id: 333
}, function (err, docs) {
    docs.remove(); //Remove all the documents that match!
});

上面的方法似乎不管用。记录还在那里。

有人能修好吗?

使用“隐式”流，客户端(可能是浏览器)将在资源所有者(即用户)授予访问权限后获得一个访问令牌。

然而，在“授权代码”流程中，客户端(通常是web服务器)只有在资源所有者(即用户)授予访问权限后才能获得授权代码。有了这个授权代码，客户端再一次调用API，将client_id和client_secret与授权代码一起传递，以获得访问令牌。这里都有详细的描述。

两个流都有完全相同的结果:一个访问令牌。然而，“隐式”流要简单得多。

问题是:当“隐式”流似乎工作得很好时，为什么要麻烦“授权代码”流呢?为什么不只是使用“隐式”的web服务器?

对于提供者和客户机来说，都需要做更多的工作。

如果我一次插入多行，数据库查询是否更快:

like

INSERT....

UNION

INSERT....

UNION

(我需要插入2-3000行)

在Java中，您经常会看到包含一些元文件的meta - inf文件夹。这个文件夹的目的是什么?我可以在那里放什么?

我们最近遇到了一个问题，在一系列提交之后，一个后端进程无法运行。现在，我们都很乖，每次签入后都会运行rake测试，但是，由于Rails库加载中的一些奇怪之处，它只在我们直接从Mongrel在生产模式下运行时才会发生。

我追踪了这个bug，它是由于一个新的Rails gem覆盖了String类中的一个方法，这种方法破坏了运行时Rails代码中的一个狭窄使用。

总之，长话短说，有没有一种方法，在运行时，问Ruby在哪里定义了一个方法?类似于whereami(:foo)，返回/path/to/some/file。Rb线45号?在这种情况下，告诉我它是在类String中定义的是没有帮助的，因为它被一些库重载了。

我不能保证源生活在我的项目，所以grepping 'def foo'不一定给我我需要的，更不用说，如果我有很多def foo's，有时我不知道，直到运行时，我可能会使用哪一个。

我正在寻找一种很好的方法来执行多行插入到Oracle 9数据库。以下内容在MySQL中有效，但在Oracle中似乎不受支持。

INSERT INTO TMP_DIM_EXCH_RT 
(EXCH_WH_KEY, 
 EXCH_NAT_KEY, 
 EXCH_DATE, EXCH_RATE, 
 FROM_CURCY_CD, 
 TO_CURCY_CD, 
 EXCH_EFF_DATE, 
 EXCH_EFF_END_DATE, 
 EXCH_LAST_UPDATED_DATE) 
VALUES
    (1, 1, '28-AUG-2008', 109.49, 'USD', 'JPY', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008'),
    (2, 1, '28-AUG-2008', .54, 'USD', 'GBP', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008'),
    (3, 1, '28-AUG-2008', 1.05, 'USD', 'CAD', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008'),
    (4, 1, '28-AUG-2008', .68, 'USD', 'EUR', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008'),
    (5, 1, '28-AUG-2008', 1.16, 'USD', 'AUD', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008'),
    (6, 1, '28-AUG-2008', 7.81, 'USD', 'HKD', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008', '28-AUG-2008');

在使用Angular、Ember、React等框架构建SPA风格的应用程序时，人们认为哪些是认证和会话管理的最佳实践?我能想到处理这个问题的几种方法。

Treat it no differently than authentication with a regular web application assuming the API and and UI have the same origin domain. This would likely involve having a session cookie, server side session storage and probably some session API endpoint that the authenticated web UI can hit to get current user information to help with personalization or possibly even determining roles/abilities on the client side. The server would still enforce rules protecting access to data of course, the UI would just use this information to customize the experience. Treat it like any third-party client using a public API and authenticate with some sort of token system similar to OAuth. This token mechanism would used by the client UI to authenticate each and every request made to the server API.

我不是这方面的专家，但第一条似乎对绝大多数情况来说已经完全足够了，但我真的很想听到一些更有经验的意见。