我个人不喜欢各种编程语言提供的“引用传递”功能。也许这是因为我刚刚发现函数式编程的概念,但是当我看到函数会产生副作用(比如通过引用来操纵参数)时,我总是起鸡皮疙瘩。我个人强烈拥护“单一责任”原则。
恕我直言,函数应该使用return关键字只返回一个结果/值。我不修改参数/实参,而是返回修改后的参数/实参值,并将任何所需的重赋留给调用代码。
但有时(希望很少),需要从同一个函数返回两个或多个结果值。在这种情况下,我会选择将所有这些结果值包含在单个结构或对象中。同样,处理任何重分配都应该由调用代码来决定。
例子:
假设通过在参数列表中使用'ref'这样的特殊关键字来支持传递参数。我的代码可能是这样的:
//The Function
function doSomething(ref value) {
value = "Bar";
}
//The Calling Code
var value = "Foo";
doSomething(value);
console.log(value); //Bar
相反,我更喜欢这样做:
//The Function
function doSomething(value) {
value = "Bar";
return value;
}
//The Calling Code:
var value = "Foo";
value = doSomething(value); //Reassignment
console.log(value); //Bar
当我需要编写一个返回多个值的函数时,我也不会使用引用传递的参数。所以我会避免这样的代码:
//The Function
function doSomething(ref value) {
value = "Bar";
//Do other work
var otherValue = "Something else";
return otherValue;
}
//The Calling Code
var value = "Foo";
var otherValue = doSomething(value);
console.log(value); //Bar
console.log(otherValue); //Something else
相反,我实际上更喜欢在对象中返回两个新值,就像这样:
//The Function
function doSomething(value) {
value = "Bar";
//Do more work
var otherValue = "Something else";
return {
value: value,
otherValue: otherValue
};
}
//The Calling Code:
var value = "Foo";
var result = doSomething(value);
value = result.value; //Reassignment
console.log(value); //Bar
console.log(result.otherValue);
这些代码示例非常简化,但它大致演示了我个人如何处理这些东西。它帮助我把各种责任放在正确的位置。
快乐的编码。:)