条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
你可以通过一个静态导入和一个helper类来实现
注意这个类的泛化可能还有待改进
public class Lists {
private Lists() { } // can't be instantiated
public static List<T> join(List<T>... lists) {
List<T> result = new ArrayList<T>();
for(List<T> list : lists) {
result.addAll(list);
}
return results;
}
}
然后你就可以做
import static Lists.join;
List<T> result = join(list1, list2, list3, list4);
其他回答
你可以通过一个静态导入和一个helper类来实现
注意这个类的泛化可能还有待改进
public class Lists {
private Lists() { } // can't be instantiated
public static List<T> join(List<T>... lists) {
List<T> result = new ArrayList<T>();
for(List<T> list : lists) {
result.addAll(list);
}
return results;
}
}
然后你就可以做
import static Lists.join;
List<T> result = join(list1, list2, list3, list4);
几乎所有的回答都建议使用数组列表。
List<String> newList = new LinkedList<>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
更喜欢使用LinkedList进行高效的添加操作。
ArrayList add是O(1)平摊,但最坏情况是O(n),因为数组必须调整大小和复制。 而LinkedList add总是常数O(1)。
更多信息https://stackoverflow.com/a/322742/311420
另一个使用Java8流的线性解决方案,因为flatMap解决方案已经发布,这里是一个没有flatMap的解决方案
List<E> li = lol.stream().collect(ArrayList::new, List::addAll, List::addAll);
or
List<E> ints = Stream.of(list1, list2).collect(ArrayList::new, List::addAll, List::addAll);
code
List<List<Integer>> lol = Arrays.asList(Arrays.asList(1, 2, 3), Arrays.asList(4, 5, 6));
List<Integer> li = lol.stream().collect(ArrayList::new, List::addAll, List::addAll);
System.out.println(lol);
System.out.println(li);
输出
[[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
发现这个问题寻找连接任意数量的列表,不介意外部库。所以,也许它会帮助其他人:
com.google.common.collect.Iterables#concat()
如果您想将相同的逻辑应用于一个for()中的多个不同的集合,则此方法非常有用。
我最喜欢的方法是,使用流利的api和番石榴:
List<String> combined = ImmutableList.<String>builder().addAll(list1).addAll(list2).build()