条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
使用Helper类。
我建议:
public static <E> Collection<E> addAll(Collection<E> dest, Collection<? extends E>... src) {
for(Collection<? extends E> c : src) {
dest.addAll(c);
}
return dest;
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println(addAll(new ArrayList<Object>(), Arrays.asList(1,2,3), Arrays.asList("a", "b", "c")));
// does not compile
// System.out.println(addAll(new ArrayList<Integer>(), Arrays.asList(1,2,3), Arrays.asList("a", "b", "c")));
System.out.println(addAll(new ArrayList<Integer>(), Arrays.asList(1,2,3), Arrays.asList(4, 5, 6)));
}
其他回答
下面是一个使用两行代码的java 8解决方案:
List<Object> newList = new ArrayList<>();
Stream.of(list1, list2).forEach(newList::addAll);
请注意,在以下情况下不应使用此方法
newList的来源是未知的,它可能已经与其他线程共享 修改newList的流是并行流,对newList的访问不是同步的,也不是线程安全的
由于副作用的考虑。
上述两个条件都不适用于上述连接两个列表的情况,因此这是安全的。
基于我对另一个问题的回答。
我不是说这很简单,但你提到了一句话的奖励;-)
Collection mergedList = Collections.list(new sun.misc.CompoundEnumeration(new Enumeration[] {
new Vector(list1).elements(),
new Vector(list2).elements(),
...
}))
使用Helper类。
我建议:
public static <E> Collection<E> addAll(Collection<E> dest, Collection<? extends E>... src) {
for(Collection<? extends E> c : src) {
dest.addAll(c);
}
return dest;
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println(addAll(new ArrayList<Object>(), Arrays.asList(1,2,3), Arrays.asList("a", "b", "c")));
// does not compile
// System.out.println(addAll(new ArrayList<Integer>(), Arrays.asList(1,2,3), Arrays.asList("a", "b", "c")));
System.out.println(addAll(new ArrayList<Integer>(), Arrays.asList(1,2,3), Arrays.asList(4, 5, 6)));
}
我可以马上把它缩短一行:
List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
您的要求之一是保存原始的清单。如果您创建一个新列表并使用addAll(),那么您实际上是将列表中对象的引用数量增加了一倍。如果您的列表非常大,这可能会导致内存问题。
如果不需要修改连接的结果,可以使用自定义列表实现来避免这种情况。自定义实现类不止一行,显然…但是使用它是简短而甜蜜的。
CompositeUnmodifiableList.java:
public class CompositeUnmodifiableList<E> extends AbstractList<E> {
private final List<? extends E> list1;
private final List<? extends E> list2;
public CompositeUnmodifiableList(List<? extends E> list1, List<? extends E> list2) {
this.list1 = list1;
this.list2 = list2;
}
@Override
public E get(int index) {
if (index < list1.size()) {
return list1.get(index);
}
return list2.get(index-list1.size());
}
@Override
public int size() {
return list1.size() + list2.size();
}
}
用法:
List<String> newList = new CompositeUnmodifiableList<String>(listOne,listTwo);