我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数，我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是，我保留了旧的c++解决方案!
它是总体上最快的一个，即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。
std::string & trimMe (std::string & str)
{
// right trim
while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
str.erase (str.length ()-1, 1);
// left trim
while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
str.erase (0, 1);
return str;
}
其他回答
我不确定您的环境是否相同，但在我的环境中，空字符串情况将导致程序中止。我要么用if(!s.empty())包装这个擦除调用，要么像前面提到的那样使用Boost。
使用Boost的字符串算法是最简单的:
#include <boost/algorithm/string.hpp>
std::string str("hello world! ");
boost::trim_right(str);
STR现在是"hello world!"。还有trim_left和trim，它们修剪两边。
如果你给上面的函数名加上_copy后缀，例如trim_copy，函数将返回一个经过修剪的字符串副本，而不是通过引用修改它。
如果你给上面的任何函数名加上_if后缀，例如trim_copy_if，你可以修剪所有满足自定义谓词的字符，而不是只有空白。
这个好吗?(因为这篇文章完全需要另一个答案:)
string trimBegin(string str)
{
string whites = "\t\r\n ";
int i = 0;
while (whites.find(str[i++]) != whites::npos);
str.erase(0, i);
return str;
}
类似的情况下，trimEnd，只是反转极化，指数。
由于添加了back()和pop_back()，这在c++ 11中可以更简单地完成。
while ( !s.empty() && isspace(s.back()) ) s.pop_back();
我知道这是一个非常老的问题，但我已经为您的问题添加了几行代码，它从两端删除了空白。
void trim(std::string &line){
auto val = line.find_last_not_of(" \n\r\t") + 1;
if(val == line.size() || val == std::string::npos){
val = line.find_first_not_of(" \n\r\t");
line = line.substr(val);
}
else
line.erase(val);
}
