我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
这个好吗?(因为这篇文章完全需要另一个答案:)
string trimBegin(string str)
{
string whites = "\t\r\n ";
int i = 0;
while (whites.find(str[i++]) != whites::npos);
str.erase(0, i);
return str;
}
类似的情况下，trimEnd，只是反转极化，指数。
其他回答
为什么不用?
auto no_space = [](char ch) -> bool {
return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
这太烦人了，我
必须谷歌它 发现我必须使用火箭科学 字符串中没有简单的trim/toupper函数
对我来说，这是最快的解决方法:
CString tmp(line.c_str());
tmp = tmp.Trim().MakeLower();
string buffer = tmp;
我可以使用lambda ops，迭代器，以及所有的东西，这很酷。但我只需要处理一个字符串而不是一个字符…
看来我真的是姗姗来迟了——我不敢相信7年前有人问我这个问题!
以下是我对这个问题的看法。我正在做一个项目，现在不想麻烦地使用Boost。
std::string trim(std::string str) {
if(str.length() == 0) return str;
int beg = 0, end = str.length() - 1;
while (str[beg] == ' ') {
beg++;
}
while (str[end] == ' ') {
end--;
}
return str.substr(beg, end - beg + 1);
}
这个解决方案将从左边和右边修剪。
我已经阅读了大部分答案，但没有发现任何人使用istringstream
std::string text = "Let me split this into words";
std::istringstream iss(text);
std::vector<std::string> results((std::istream_iterator<std::string>(iss)),
std::istream_iterator<std::string>());
结果是单词的向量，它可以处理有内部空白的字符串，希望这有帮助。
由于添加了back()和pop_back()，这在c++ 11中可以更简单地完成。
while ( !s.empty() && isspace(s.back()) ) s.pop_back();
