只要问问你自己:“找不到对象是例外情况吗?”如果期望它在程序的正常过程中发生，则可能不应该引发异常(因为它不是异常行为)。

简短的版本:使用异常来处理异常行为，而不是处理程序中的正常控制流。

-工业。

这里还有一些建议。

如果返回一个集合，避免返回null，返回一个空集合，这使得枚举更容易处理，而不需要先进行空检查。

一些. net API使用thrownOnError参数的模式，如果对象没有找到，调用者可以选择是否真的是异常情况。类型。GetType就是一个例子。BCL的另一个常见模式是TryGet模式，其中返回一个布尔值，并通过输出参数传递值。

在某些情况下，您还可以考虑Null Object模式，它可以是默认的，也可以是没有行为的版本。关键是避免在整个代码库中进行空检查。更多信息请参见这里链接

这取决于找不到对象意味着什么。

如果是正常状态，则返回null。这只是偶尔会发生的事情，调用者应该检查它。

如果是错误，则抛出异常，调用者应决定如何处理缺少对象的错误条件。

最终，这两种方法都可以工作，尽管大多数人通常认为只有在发生异常时才使用异常是一种良好的实践。

这取决于你是否希望找到这个物体。如果你遵循学校的思想，认为exceptions应该用来表示某事，那么，嗯，呃，exceptions已经发生了:

对象发现;返回对象 没有找到对象;抛出异常

否则，返回null。

如果没有找到它是一个异常事件(即在正常情况下它应该在那里)，那么就扔掉它。否则，返回一个“notfound”值(可以为空，但不一定)，或者甚至让方法返回一个布尔值来表示found/notfound，并为实际对象返回一个out参数。

只有在确实是错误时才抛出异常。如果对象不存在是预期行为，则返回null。

否则就是个人喜好的问题了。