我喜欢绳子。IsNullOrEmpty方法。我想有一些东西,将允许相同的功能IEnumerable。有这样的东西吗?也许是一些收集助手类?我问的原因是,在if语句中,如果模式是(mylist != null && mylist. any()),代码看起来很混乱。使用Foo.IsAny(myList)会干净得多。
这篇文章没有给出答案:IEnumerable是空的?
我喜欢绳子。IsNullOrEmpty方法。我想有一些东西,将允许相同的功能IEnumerable。有这样的东西吗?也许是一些收集助手类?我问的原因是,在if语句中,如果模式是(mylist != null && mylist. any()),代码看起来很混乱。使用Foo.IsAny(myList)会干净得多。
这篇文章没有给出答案:IEnumerable是空的?
当前回答
我使用
list.Where (r=>r.value == value).DefaultIfEmpty().First()
如果不匹配,结果将为空,否则返回其中一个对象
如果您想要列表,我相信离开First()或调用ToList()将提供列表或null。
其他回答
另一个最佳解决方案如下检查是否为空?
for(var item in listEnumerable)
{
var count=item.Length;
if(count>0)
{
// not empty or null
}
else
{
// empty
}
}
没有自定义助手,我也推荐?.Any() ??. any () == true相对简洁,只需要指定一次序列。
当我想要像对待空集合一样对待一个缺失的集合时,我使用以下扩展方法:
public static IEnumerable<T> OrEmpty<T>(this IEnumerable<T> sequence)
{
return sequence ?? Enumerable.Empty<T>();
}
这个函数可以与所有LINQ方法和foreach组合,而不仅仅是. any(),这就是为什么我更喜欢它而不是人们在这里提出的更专业的帮助函数。
我也遇到过同样的问题,我是这样解决的:
public bool HasMember(IEnumerable<TEntity> Dataset)
{
return Dataset != null && Dataset.Any(c=>c!=null);
}
“c = > c !=null"将忽略所有null实体。
另一种方法是获取枚举器并调用MoveNext()方法来查看是否有任何项:
if (mylist != null && mylist.GetEnumerator().MoveNext())
{
// The list is not null or empty
}
这适用于IEnumerable和IEnumerable<T>。
public static bool AnyNotNull<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
return source != null && source.Any();
}
我自己的扩展方法来检查非空和任何