Ian Mercer在Phil Haack的博客上发表了一个类似的解决方案:

foreach (var item in Model.Select((value, i) => new { i, value }))
{
    var value = item.value;
    var index = item.i;
}

通过重载LINQ的Select函数，你可以得到item (item.value)和它的索引(item.i):

函数[在Select内部]的第二个参数表示源元素的索引。

新的{i, value}正在创建一个新的匿名对象。

如果你使用c# 7.0或更高版本，可以使用ValueTuple来避免堆分配:

foreach (var item in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
    var value = item.value;
    var index = item.i;
}

你也可以删除这个项目。通过使用自动解构:

foreach (var (value, i) in Model.Select((value, i) => ( value, i )))
{
    // Access `value` and `i` directly here.
}

这个答案是:游说c#语言团队获得直接的语言支持。

开头的答案是这样的:

显然，索引的概念与的概念是不同的 枚举，并且不能执行。

虽然目前的c#语言版本(2020年)确实如此，但这并不是CLR/ language的概念限制，它是可以做到的。

微软c#语言开发团队可以通过添加对新的Interface IIndexedEnumerable的支持来创建一个新的c#语言特性

foreach (var item in collection with var index)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

//or, building on @user1414213562's answer
foreach (var (item, index) in collection)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

如果使用foreach()并且存在var索引，则编译器期望项集合声明IIndexedEnumerable接口。如果没有接口，编译器可以用IndexedEnumerable对象对源代码进行polyfill包装，该对象将添加到代码中用于跟踪索引。

interface IIndexedEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
    //Not index, because sometimes source IEnumerables are transient
    public long IterationNumber { get; }
}

稍后，可以将CLR更新为具有内部索引跟踪，这仅在指定了with关键字且源代码没有直接实现IIndexedEnumerable时使用

Why:

Foreach看起来更好，在业务应用程序中，Foreach循环很少成为性能瓶颈 Foreach可以更有效地使用内存。拥有一个函数管道，而不是在每一步都转换为新的集合。当CPU缓存故障和垃圾收集更少时，谁会关心它是否使用了更多的CPU周期呢? 要求编码器添加索引跟踪代码，破坏了它的美感 它很容易实现(请微软)，并且向后兼容

虽然这里的大多数人都不是微软的员工，但这是一个正确的答案，你可以游说微软增加这样一个功能。您已经可以使用扩展函数构建自己的迭代器并使用元组，但微软可以在语法上略加改进以避免使用扩展函数

我不相信有一种方法可以获得foreach循环当前迭代的值。数数自己，似乎是最好的办法。

我能问一下，你为什么想知道?

看起来你最有可能做以下三件事中的一件:

1)从集合中获取对象，但在这种情况下，您已经拥有它。

2)为后期处理计算对象…集合有一个可以使用的Count属性。

3)根据对象在循环中的顺序设置它的属性…尽管您可以在将对象添加到集合时轻松地进行设置。

最好像这样使用关键字继续安全构造

int i=-1;
foreach (Object o in collection)
{
    ++i;
    //...
    continue; //<--- safe to call, index will be increased
    //...
}

除非你的集合可以通过某种方法返回对象的索引，否则唯一的方法就是使用像你的例子中那样的计数器。

然而，当使用索引时，唯一合理的答案是使用for循环。其他任何事情都会带来代码的复杂性，更不用说时间和空间的复杂性了。

这是我刚想到的解决这个问题的办法

原始代码:

int index=0;
foreach (var item in enumerable)
{
    blah(item, index); // some code that depends on the index
    index++;
}

更新代码

enumerable.ForEach((item, index) => blah(item, index));

扩展方法:

    public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Action<T, int> action)
    {
        var unit = new Unit(); // unit is a new type from the reactive framework (http://msdn.microsoft.com/en-us/devlabs/ee794896.aspx) to represent a void, since in C# you can't return a void
        enumerable.Select((item, i) => 
            {
                action(item, i);
                return unit;
            }).ToList();

        return pSource;
    }