在c#中是否有一些我没有遇到过的罕见的语言构造(比如我最近学过的一些,一些在Stack Overflow上)来获得表示foreach循环的当前迭代的值?
例如,我目前根据具体情况做这样的事情:
int i = 0;
foreach (Object o in collection)
{
// ...
i++;
}
在c#中是否有一些我没有遇到过的罕见的语言构造(比如我最近学过的一些,一些在Stack Overflow上)来获得表示foreach循环的当前迭代的值?
例如,我目前根据具体情况做这样的事情:
int i = 0;
foreach (Object o in collection)
{
// ...
i++;
}
当前回答
我在LINQPad中构建了这个:
var listOfNames = new List<string>(){"John","Steve","Anna","Chris"};
var listCount = listOfNames.Count;
var NamesWithCommas = string.Empty;
foreach (var element in listOfNames)
{
NamesWithCommas += element;
if(listOfNames.IndexOf(element) != listCount -1)
{
NamesWithCommas += ", ";
}
}
NamesWithCommas.Dump(); //LINQPad method to write to console.
你也可以使用string.join:
var joinResult = string.Join(",", listOfNames);
其他回答
最好像这样使用关键字继续安全构造
int i=-1;
foreach (Object o in collection)
{
++i;
//...
continue; //<--- safe to call, index will be increased
//...
}
除非你的集合可以通过某种方法返回对象的索引,否则唯一的方法就是使用像你的例子中那样的计数器。
然而,当使用索引时,唯一合理的答案是使用for循环。其他任何事情都会带来代码的复杂性,更不用说时间和空间的复杂性了。
我就是这么做的,这很简单,但如果你在循环body obj中做了很多。价值,它很快就会过时。
foreach(var obj in collection.Select((item, index) => new { Index = index, Value = item }) {
string foo = string.Format("Something[{0}] = {1}", obj.Index, obj.Value);
...
}
这个答案是:游说c#语言团队获得直接的语言支持。
开头的答案是这样的:
显然,索引的概念与的概念是不同的 枚举,并且不能执行。
虽然目前的c#语言版本(2020年)确实如此,但这并不是CLR/ language的概念限制,它是可以做到的。
微软c#语言开发团队可以通过添加对新的Interface IIndexedEnumerable的支持来创建一个新的c#语言特性
foreach (var item in collection with var index)
{
Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}
//or, building on @user1414213562's answer
foreach (var (item, index) in collection)
{
Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}
如果使用foreach()并且存在var索引,则编译器期望项集合声明IIndexedEnumerable接口。如果没有接口,编译器可以用IndexedEnumerable对象对源代码进行polyfill包装,该对象将添加到代码中用于跟踪索引。
interface IIndexedEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
//Not index, because sometimes source IEnumerables are transient
public long IterationNumber { get; }
}
稍后,可以将CLR更新为具有内部索引跟踪,这仅在指定了with关键字且源代码没有直接实现IIndexedEnumerable时使用
Why:
Foreach看起来更好,在业务应用程序中,Foreach循环很少成为性能瓶颈 Foreach可以更有效地使用内存。拥有一个函数管道,而不是在每一步都转换为新的集合。当CPU缓存故障和垃圾收集更少时,谁会关心它是否使用了更多的CPU周期呢? 要求编码器添加索引跟踪代码,破坏了它的美感 它很容易实现(请微软),并且向后兼容
虽然这里的大多数人都不是微软的员工,但这是一个正确的答案,你可以游说微软增加这样一个功能。您已经可以使用扩展函数构建自己的迭代器并使用元组,但微软可以在语法上略加改进以避免使用扩展函数
为什么?!
如果你使用List,最简单的方法是使用for而不是foreach:
for (int i = 0 ; i < myList.Count ; i++)
{
// Do something...
}
或者如果你想使用foreach:
foreach (string m in myList)
{
// Do something...
}
你可以用它来知道每个循环的索引:
myList.indexOf(m)