使用计数器变量并没有什么错。事实上，无论使用for、foreach while还是do，计数器变量都必须在某处声明并递增。

所以，如果你不确定你是否有一个适当索引的集合，请使用这个习语:

var i = 0;
foreach (var e in collection) {
   // Do stuff with 'e' and 'i'
   i++;
}

否则，如果你知道你的可索引集合是O(1)索引访问(它将是数组和可能List<T>(文档没有说)，但不一定对其他类型(如LinkedList)):

// Hope the JIT compiler optimises read of the 'Count' property!
for (var i = 0; i < collection.Count; i++) {
   var e = collection[i];
   // Do stuff with 'e' and 'i'
}

它应该永远不需要通过调用MoveNext()和询问Current来“手动”操作IEnumerator - foreach是为你省去了那个特别的麻烦…如果您需要跳过项目，只需在循环体中使用continue。

为了完整起见，根据你对索引的处理(上面的结构提供了足够的灵活性)，你可以使用Parallel LINQ:

// First, filter 'e' based on 'i',
// then apply an action to remaining 'e'
collection
    .AsParallel()
    .Where((e,i) => /* filter with e,i */)
    .ForAll(e => { /* use e, but don't modify it */ });

// Using 'e' and 'i', produce a new collection,
// where each element incorporates 'i'
collection
    .AsParallel()
    .Select((e, i) => new MyWrapper(e, i));

我们使用上面的AsParallel()，因为现在已经是2014年了，我们希望充分利用这些多核来加快速度。此外，对于“顺序”LINQ，你只能在List<T>和Array…上获得ForEach()扩展方法。而且不清楚使用它是否比简单的foreach更好，因为您仍然在运行单线程的更难看的语法。

只需添加自己的索引。保持简单。

int i = -1;
foreach (var item in Collection)
{
    ++i;
    item.index = i;
}

你可以这样写你的循环:

var s = "ABCDEFG";
foreach (var item in s.GetEnumeratorWithIndex())
{
    System.Console.WriteLine("Character: {0}, Position: {1}", item.Value, item.Index);
}

之后添加如下结构和扩展方法。

结构和扩展方法封装了Enumerable。选择功能。

public struct ValueWithIndex<T>
{
    public readonly T Value;
    public readonly int Index;

    public ValueWithIndex(T value, int index)
    {
        this.Value = value;
        this.Index = index;
    }

    public static ValueWithIndex<T> Create(T value, int index)
    {
        return new ValueWithIndex<T>(value, index);
    }
}

public static class ExtensionMethods
{
    public static IEnumerable<ValueWithIndex<T>> GetEnumeratorWithIndex<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
    {
        return enumerable.Select(ValueWithIndex<T>.Create);
    }
}

我不同意在大多数情况下使用for循环是更好的选择的说法。

Foreach是一个有用的构造，在所有情况下都不能被for循环所取代。

例如，如果您有一个DataReader，并使用foreach循环遍历所有记录，它会自动调用Dispose方法并关闭阅读器(然后自动关闭连接)。因此，这是更安全的，因为它可以防止连接泄漏，即使您忘记关闭读取器。

(当然，总是关闭读取器是很好的做法，但如果你不这样做，编译器就不会捕捉到它——你不能保证你已经关闭了所有的读取器，但你可以通过养成使用foreach的习惯，使它更有可能不会泄漏连接。)

对于Dispose方法的隐式调用，可能还有其他有用的例子。

像这样的怎么样?注意，如果myEnumerable为空，myDelimitedString可能为空。

IEnumerator enumerator = myEnumerable.GetEnumerator();
string myDelimitedString;
string current = null;

if( enumerator.MoveNext() )
    current = (string)enumerator.Current;

while( null != current)
{
    current = (string)enumerator.Current; }

    myDelimitedString += current;

    if( enumerator.MoveNext() )
        myDelimitedString += DELIMITER;
    else
        break;
}

这个答案是:游说c#语言团队获得直接的语言支持。

开头的答案是这样的:

显然，索引的概念与的概念是不同的 枚举，并且不能执行。

虽然目前的c#语言版本(2020年)确实如此，但这并不是CLR/ language的概念限制，它是可以做到的。

微软c#语言开发团队可以通过添加对新的Interface IIndexedEnumerable的支持来创建一个新的c#语言特性

foreach (var item in collection with var index)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

//or, building on @user1414213562's answer
foreach (var (item, index) in collection)
{
    Console.WriteLine("Iteration {0} has value {1}", index, item);
}

如果使用foreach()并且存在var索引，则编译器期望项集合声明IIndexedEnumerable接口。如果没有接口，编译器可以用IndexedEnumerable对象对源代码进行polyfill包装，该对象将添加到代码中用于跟踪索引。

interface IIndexedEnumerable<T> : IEnumerable<T>
{
    //Not index, because sometimes source IEnumerables are transient
    public long IterationNumber { get; }
}

稍后，可以将CLR更新为具有内部索引跟踪，这仅在指定了with关键字且源代码没有直接实现IIndexedEnumerable时使用

Why:

Foreach看起来更好，在业务应用程序中，Foreach循环很少成为性能瓶颈 Foreach可以更有效地使用内存。拥有一个函数管道，而不是在每一步都转换为新的集合。当CPU缓存故障和垃圾收集更少时，谁会关心它是否使用了更多的CPU周期呢? 要求编码器添加索引跟踪代码，破坏了它的美感 它很容易实现(请微软)，并且向后兼容

虽然这里的大多数人都不是微软的员工，但这是一个正确的答案，你可以游说微软增加这样一个功能。您已经可以使用扩展函数构建自己的迭代器并使用元组，但微软可以在语法上略加改进以避免使用扩展函数