只要有简单的解决方案，仅仅使用额外的包来做简单的事情可能效率不高。但是，如果您已经在项目中使用了日期fns，那么有一个名为areIntervalsOverlapping的方法也会执行同样的操作。

语法：

areIntervalsOverlapping(intervalLeft, intervalRight, [options])

例子：

// For overlapping time intervals:
areIntervalsOverlapping(
  { start: new Date(2014, 0, 10), end: new Date(2014, 0, 20) },
  { start: new Date(2014, 0, 17), end: new Date(2014, 0, 21) }
)
//=> true

（起点A<=终点B）和（终点A>=起点B）

证明：让条件A表示日期范围A完全在日期范围B之后

_                        |---- DateRange A ------|
|---Date Range B -----|                          _

（如果StartA>EndB，则为True）

让条件B表示日期范围A完全在日期范围B之前

|---- DateRange A -----|                        _ 
_                          |---Date Range B ----|

（如果EndA<StartB，则为True）

如果A和B都不为真，则存在重叠-（如果一个范围既不完全在另一个范围之后，也不完全在另一个之前，则它们必须重叠。）

现在，德摩根的一项法律规定：

不是（A或B）<=>不是A也不是B

转换为：（StartA<=EndB）和（EndA>=StartB）

注意：这包括边缘完全重叠的情况。如果你想排除这一点，将>=运算符更改为>，并将<=更改为<

注2.多亏了@宝爸，看看这个博客，实际的重叠最少：｛endA startA，endA-startB，endB startA，end B-startB｝

（起点A<=终点B）和（终点A>=起点B）（开始A<=结束B）和（开始B<=结束A）

注3.多亏了@tomosius，一个简短的版本写道：DateRangesOverlap=最大值（start1，start2）<最小值（end1，end2）这实际上是一个较长实现的语法快捷方式，它包括额外的检查，以验证开始日期是否在结束日期之前。从上面得出：

如果开始日期和结束日期可能是无序的，即，如果startA>endA或startB>endB是可能的，那么您还必须检查它们是否有序，这意味着您必须添加两个额外的有效性规则：（StartA<=EndB）和（StartB<=EndA）以及或：（开始A<=结束B）和（开始A<=结束A）以及（开始B<=结束A”和（开始B<=结束B”）或（开始A<=最小值（结束A，结束B）和（开始B<=最小（结束A、结束B））或：（最大值（开始A，开始B）<=最小值（结束A，结束B）

但要实现Min（）和Max（），必须编写代码（使用C三进制表示简洁）：（（开始A>开始B）？开始A：开始B）<=（（结束A<结束B）？端A：端B）

我遇到过这样的情况，我们有日期而不是日期时间，并且日期只能在开始/结束时重叠。示例如下：

（绿色是当前间隔，蓝色块是有效间隔，红色块是重叠间隔）。

我将Ian Nelson的答案改编为以下解决方案：

   (startB <= startA && endB > startA)
|| (startB >= startA && startB < endA)

这匹配所有重叠情况，但忽略允许的重叠情况。

这是一段神奇的代码：

 var isOverlapping =  ((A == null || D == null || A <= D) 
            && (C == null || B == null || C <= B)
            && (A == null || B == null || A <= B)
            && (C == null || D == null || C <= D));

哪里

A->1启动B->1结束C->2启动D->2结束

证据查看此测试控制台代码要点。

@Bretana给出的数学解很好，但忽略了两个具体细节：

封闭或半开放间隔的方面空间隔

关于区间边界的封闭或开放状态，@Bretana的解对封闭区间有效

（起点A<=终点B）和（终点A>=起点B）

可以重写为半开间隔：

（开始A<结束B）和（结束A>开始B）

这种校正是必要的，因为根据定义，开放区间边界不属于区间的值范围。

关于空间隔，这里上面所示的关系不成立。根据定义不包含任何有效值的空间隔必须作为特殊情况处理。我通过Java时间库Time4J通过以下示例进行了演示：

MomentInterval a = MomentInterval.between(Instant.now(), Instant.now().plusSeconds(2));
MomentInterval b = a.collapse(); // make b an empty interval out of a

System.out.println(a); // [2017-04-10T05:28:11,909000000Z/2017-04-10T05:28:13,909000000Z)
System.out.println(b); // [2017-04-10T05:28:11,909000000Z/2017-04-10T05:28:11,909000000Z)

前导方括号“[”表示封闭的开始，而最后一个括号“）”表示开放的结束。

System.out.println(
      "startA < endB: " + a.getStartAsInstant().isBefore(b.getEndAsInstant())); // false
System.out.println(
      "endA > startB: " + a.getEndAsInstant().isAfter(b.getStartAsInstant())); // true

System.out.println("a overlaps b: " + a.intersects(b)); // a overlaps b: false

如上所示，空间隔违反了上面的重叠条件（尤其是startA<endB），因此Time4J（以及其他库）必须将其作为特殊的边缘情况来处理，以确保任何任意间隔与空间隔的重叠都不存在。当然，日期间隔（默认情况下在Time4J中是关闭的，但也可以是半开的，就像空日期间隔一样）的处理方式类似。

这是我的Java解决方案，它也适用于无限区间

private Boolean overlap (Timestamp startA, Timestamp endA,
                         Timestamp startB, Timestamp endB)
{
    return (endB == null || startA == null || !startA.after(endB))
        && (endA == null || startB == null || !endA.before(startB));
}