使用c# . net 2.0,我有一个组合数据类,它确实有[Serializable]属性。我正在创建一个XMLSerializer类并将其传递到构造函数中:
XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(DataClass));
我得到一个异常说:
有错误反射类型。
在数据类内部有另一个复合对象。这是否也需要有[Serializable]属性,或者通过将它放在顶部对象上,它是否递归地应用到内部的所有对象?
使用c# . net 2.0,我有一个组合数据类,它确实有[Serializable]属性。我正在创建一个XMLSerializer类并将其传递到构造函数中:
XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(DataClass));
我得到一个异常说:
有错误反射类型。
在数据类内部有另一个复合对象。这是否也需要有[Serializable]属性,或者通过将它放在顶部对象上,它是否递归地应用到内部的所有对象?
当前回答
我也有同样的问题,在我的例子中,对象有一个ReadOnlyCollection。集合必须实现Add方法才能序列化。
其他回答
我发现. net 2.0中的Dictionary类不能使用XML进行序列化,但是在使用二进制序列化时可以很好地进行序列化。
我在这附近找了份工作。
当我创建一个具有数据类型-类型的属性时,我得到了相同的错误。在此,我得到了一个错误-有一个错误反射类型。我不断检查'InnerException'的每个异常从调试码头和得到特定的字段名(这是类型)在我的情况下。解决方法如下:
[XmlIgnore]
public Type Type { get; set; }
有时,这种类型的错误是因为你没有不带参数的类结构
序列化图中的所有对象都必须是可序列化的。
由于XMLSerializer是一个黑盒,如果您想进一步调试序列化过程,请检查这些链接。
更改XmlSerializer输出临时程序集的位置
如何:调试到.NET XmlSerializer生成的程序集
我也认为Serializable属性必须在对象上,但除非我是一个完全的新手(我在一个深夜的编码会话中),以下工作来自SnippetCompiler:
using System;
using System.IO;
using System.Xml;
using System.Collections.Generic;
using System.Xml.Serialization;
public class Inner
{
private string _AnotherStringProperty;
public string AnotherStringProperty
{
get { return _AnotherStringProperty; }
set { _AnotherStringProperty = value; }
}
}
public class DataClass
{
private string _StringProperty;
public string StringProperty
{
get { return _StringProperty; }
set{ _StringProperty = value; }
}
private Inner _InnerObject;
public Inner InnerObject
{
get { return _InnerObject; }
set { _InnerObject = value; }
}
}
public class MyClass
{
public static void Main()
{
try
{
XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(DataClass));
TextWriter writer = new StreamWriter(@"c:\tmp\dataClass.xml");
DataClass clazz = new DataClass();
Inner inner = new Inner();
inner.AnotherStringProperty = "Foo2";
clazz.InnerObject = inner;
clazz.StringProperty = "foo";
serializer.Serialize(writer, clazz);
}
finally
{
Console.Write("Press any key to continue...");
Console.ReadKey();
}
}
}
我可以想象XmlSerializer在公共属性上使用反射。