以下是我迄今为止的JavaScript代码:

var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2]))); 
linkElement.appendChild(newT);

目前,它从URL中获取数组中倒数第二项。但是,我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”,如果是这样,则获取倒数第三个项目。


当前回答

您可以向Array原型添加last()函数。

Array.prototype.last = function () {
    return this[this.length - 1];
};

编辑:

您可以使用符号来避免与其他代码不兼容:

const last=符号('last');Array.prototype〔last〕=函数(){返回this.length-1];};console.log([0,1][last]());

其他回答

这个问题已经存在了很长一段时间,所以我很惊讶没有人提到在pop()之后重新打开最后一个元素。

arr.pop()的效率与arr[arr.length-1]完全相同,两者的速度都与arr.push()相同。

因此,您可以避免:

---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---

let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)

---结束编辑---

可以降低到这个速度(相同速度[编辑:但不安全!]):

arr.push(thePop = arr.pop())    //Unsafe if arr empty

这是arr[arr.length-1]的两倍慢,但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。

在我尝试过的解决方案中,以arr[arr.length-1]的执行时间单位(ETU)的倍数表示:

[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]

arr[arr.length - 1]      ------> 1              -----> 1

let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop)          ------> 2              -----> 2

arr.slice(-1).pop()      ------> 36             -----> 924  

arr.slice(-1)[0]         ------> 36             -----> 924  

[...arr].pop()           ------> 120            -----> ~21,000,000 :)

最后三个选项,特别是[…arr].pop(),随着数组大小的增加,会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上,[…arr].pop()可能会保持120:1的比率。然而,没有人喜欢资源猪。

2020年更新

Array.prototype.last = function(){
    return this[this.length - 1];
}

let a = [1, 2, 3, [4, 5]];

console.log(a.last());
// [ 4, 5 ]
console.log(a.last().last());
// 5

沉降器和集尘器

Array.prototype.last = function(val=null) {
  if (this.length === 0) {
    if (val) this[0] = val;
    else return null; 
  }
  
  temp = this;
  while(typeof temp[temp.length-1] === "object") {
    temp = temp[temp.length-1];
  }
  
  if (val) temp[temp.length-1] = val; //Setter  
  else return temp[temp.length-1]; //Getter
  
}

var arr = [[1, 2], [2, 3], [['a', 'b'], ['c', 'd']]];
console.log(arr.last()); // 'd'
    
arr.last("dd"); 
console.log(arr); // [ [ 1, 2 ], [ 2, 3 ], [ [ 'a', 'b' ], [ 'c', 'dd' ] ] ]
const lastElement = myArray[myArray.length - 1];

从性能角度来看,这是最佳选项(比arr.slice(-1)快1000倍左右)。

使用ES6/ES2015排列运算符(…),可以执行以下操作。

常量数据=[1,2,3,4]const[last]=[…data].reverse()console.log(最后一个)

请注意,使用扩展运算符和反转,我们没有对原始数组进行变异,这是获取数组最后一个元素的纯方法。

以下内容如何:

if ('index.html' === array[array.length - 1]) {  
   //do this 
} else { 
   //do that 
}

如果使用Undercore或Lodash,则可以使用_.last(),例如:

if ('index.html' === _.last(array)) {  
   //do this 
} else { 
   //do that 
}

或者您可以创建自己的最后一个函数:

const _last = arr => arr[arr.length - 1];

并像这样使用:

if ('index.html' === _last(array)) {  
   //do this 
} else { 
   //do that 
}