以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
@chaiguy发布内容的简短版本：
Array.prototype.last = function() {
return this[this.length - 1];
}
读取-1索引已返回undefined。
编辑：
如今，人们倾向于使用模块，避免接触原型或使用全局命名空间。
export function last(array) {
return array[array.length - 1];
}
其他回答
还有一个npm模块，将最后一个添加到Array.prototype
npm install array-prototype-last --save
用法
require('array-prototype-last');
[1, 2, 3].last; //=> 3
[].last; //=> undefined
const lastElement = myArray[myArray.length - 1];
从性能角度来看，这是最佳选项（比arr.slice（-1）快1000倍左右）。
const[lastItem]=array.sslice（-1）；
带有-1的Array.prototype.slice可用于创建仅包含原始Array的最后一项的新Array，然后可以使用Destructuring Assignment使用该新Array的第一项创建变量。
常量彩票号码=[12，16，4，33，41，22]；const[lastNumber]=lotteryNumbers.slice（-1）；console.log（lotteryNumbers.slice（-1））；// => [22]console.log（lastNumber）；// => 22
“最干净”的ES6方式（IMO）是：
const foo = [1,2,3,4];
const bar = [...foo].pop();
这避免了像.pop（）那样改变foo，如果我们不使用spread运算符。也就是说，我也喜欢foo.slice（-1）[0]解决方案。
以下是如何在不影响原始阵列的情况下获得它
a = [1,2,5,6,1,874,98,"abc"];
a.length; //returns 8 elements
如果使用pop（），它将修改数组
a.pop(); // will return "abc" AND REMOVES IT from the array
a.length; // returns 7
但您可以使用它，这样它对原始阵列没有影响：
a.slice(-1).pop(); // will return "abc" won't do modify the array
// because slice creates a new array object
a.length; // returns 8; no modification and you've got you last element
