@chaiguy发布内容的简短版本：

Array.prototype.last = function() {
    return this[this.length - 1];
}

读取-1索引已返回undefined。

编辑：

如今，人们倾向于使用模块，避免接触原型或使用全局命名空间。

export function last(array) {
    return array[array.length - 1];
}

这行吗？

if (loc_array.pop() == "index.html"){
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-3])));
}
else{
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
}

if (loc_array[loc_array.length - 1] === 'index.html') {
   // do something
} else {
   // something else
}

如果您的服务器为“index.html”和“index.html”提供相同的文件，您也可以使用：.toLowerCase（）。

不过，如果可能的话，您可能会考虑在服务器端做这件事：它会更干净，适用于没有JS的人。

编辑-ES-2022

使用ES-2022 Array.at（），上面的内容可以这样写：

if (loc_array.at(-1) === 'index.html') {
   // do something
} else {
   // something else
}

这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。

arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。

因此，您可以避免：

---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---

let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)

---结束编辑---

可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：

arr.push(thePop = arr.pop())    //Unsafe if arr empty

这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。

在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：

[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]

arr[arr.length - 1]      ------> 1              -----> 1

let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop)          ------> 2              -----> 2

arr.slice(-1).pop()      ------> 36             -----> 924  

arr.slice(-1)[0]         ------> 36             -----> 924  

[...arr].pop()           ------> 120            -----> ~21,000,000 :)

最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。

为了获得一个可读且简洁的解决方案，可以使用Array.prototype.slice和destructuring的组合。

const linkElement = document.getElementById("BackButton");
const loc_array = document.location.href.split('/');

// assign the last three items of the array to separate variables
const [thirdLast, secondLast, last] = loc_array.slice(-3);

// use the second last item as the slug...
let parentSlug = secondLast;

if (last === 'index.html') {
  // ...unless this is an index
  parentSlug = thirdLast;
}

const newT = document.createTextNode(
  unescape(
    capWords(parentSlug)
  )
);

linkElement.appendChild(newT);

但为了简单地获取数组中的最后一项，我更喜欢这种表示法：

const [lastItem] = loc_array.slice(-1);

我认为这应该很好。

var arr = [1, 2, 3];
var last_element = arr.reverse()[0];

只需反转数组并获得第一个元素。

编辑：如下所述，原始阵列将被反转。为了避免这种情况，您可以将代码更改为：

var arr = [1, 2, 3];
var last_element = arr.slice().reverse()[0];

这将创建原始阵列的副本。