我们坚持使用变更脚本和主数据定义脚本。这些代码与任何其他源代码一起签入CVS。PL/SQL(我们是Oracle商店)在CVS中也是源代码控制的。变更脚本是可重复的，并且可以传递给团队中的每个人。基本上，仅仅因为它是一个数据库，就没有理由不对它进行编码并使用源代码控制系统来跟踪更改。

Visual Studio中的新数据库项目提供了源代码控制和更改脚本。

他们有一个很好的工具，可以比较数据库，并可以生成一个脚本，将一个数据库的模式转换为另一个数据库，或者更新一个数据库中的数据以匹配另一个数据库。

db模式被“分解”以创建许多许多小的.sql文件，每个DDL命令一个描述db。

+tom

附加信息2008-11-30

作为一名开发人员，我在过去的一年里一直在使用它，我真的很喜欢它。它可以很容易地比较我的开发工作和生产工作，并生成用于发布的脚本。我不知道它是否缺少dba在“企业级”项目中所需要的特性。

因为模式被“分解”到sql文件中，所以源代码控制可以正常工作。

One gotcha is that you need to have a different mindset when you use a db project. The tool has a "db project" in VS, which is just the sql, plus an automatically generated local database which has the schema and some other admin data -- but none of your application data, plus your local dev db that you use for app data dev work. You rarely are aware of the automatically generated db, but you have to know its there so you can leave it alone :). This special db is clearly recognizable because it has a Guid in its name,

VS DB项目在将其他团队成员所做的DB更改集成到您的本地项目/相关DB方面做得很好。但是您需要采取额外的步骤，将项目模式与本地dev db模式进行比较，并应用mods。这是有道理的，但一开始似乎很尴尬。

DB项目是一个非常强大的工具。它们不仅生成脚本，而且可以立即应用它们。请确保不要用它破坏您的生产数据库。；）

我真的很喜欢VS DB项目，我希望在我所有的DB项目中使用这个工具。

+tom

关于数据库模型本身有很多讨论，但是我们也将所需的数据保存在. sql文件中。

例如，为了让你的应用程序更有用，你可能需要在安装时这样做:

INSERT INTO Currency (CurrencyCode, CurrencyName) 
VALUES ('AUD', 'Australian Dollars');

INSERT INTO Currency (CurrencyCode, CurrencyName) 
VALUES ('USD', 'US Dollars');

我们会有一个名为currency的文件。subversion下的SQL。作为构建过程中的一个手动步骤，我们将比较以前的货币。SQL到最新版本，并编写升级脚本。

Sadly, I've seen more than one team developing PL/SQL programs (stored procedures in Oracle) - sometimes ten thousands LOC - just by editing the code in TOAD (a database tool), without even saving the source to files (except for deployment). Even if the database is backuped regulary (wouldn't take that for granted, though), the only way to retrieve an old version of a stored procedure is to restore the whole database, which is many GB large. And of course sometimes concurrent changes in one file lead to loss of work, when more than one developer works on the same project.

我使用ActiveRecord Migrations。这个Ruby gem可以在Rails项目之外使用，并且有适配器可以处理您遇到的大多数数据库。我的建议:如果你能够在Postgres上运行你的项目，你就会得到事务性的模式迁移。这意味着如果迁移只应用了一半，您不会最终得到一个损坏的数据库。

I agree with many of the posting concerning ruby's ActiveRecord migrations - they are an elegant way to manage the database in small incremental files that everyone can share. With that said, I've recently implemented a project using VisualStudio's Database Project, and it's kinda made me a believer. Short story - you create a database project, import all (if any) existing database objects into it (tables/views/triggers/keys/users/etc). That import results in a "Create" script per object. To manage the database you alter the create script and then on deploy VS compares the target database to the state of the database residing in your project and apply the proper alter statements.

这真的有点神奇，我必须承认，这是VS团队做的更好的事情之一。到目前为止，我真的很感动。

当然，您可以在自己选择的版本控制系统中管理整个数据库项目。