我知道这个问题很老了，但我想补充一下我对部分课程的看法。

我个人使用部分类的一个原因是当我为程序创建绑定时，尤其是状态机。

例如，OpenGL是一个状态机，有很多方法都可以全局更改，然而，根据我的经验，绑定类似于OpenGL的东西，其中有很多方法，类很容易超过10k LOC。

部分类将为我分解这个问题，并帮助我快速找到方法。

除了其他答案之外……

我发现它们可以作为重构神类的垫脚石。如果一个类有多个职责(特别是如果它是一个非常大的代码文件)，那么我发现为每个职责添加1x个部分类作为组织和重构代码的第一步是有益的。

这非常有帮助，因为它可以帮助使代码更具可读性，而不会实际影响执行行为。它还可以帮助确定何时易于重构某个职责，或者何时与其他方面紧密纠缠在一起。

然而，需要明确的是，这仍然是糟糕的代码，在开发结束时，您仍然希望每个类有一个职责(而不是每个分部类)。这只是一块垫脚石:)

我发现令人不安的是，“凝聚力”这个词在这些帖子中没有出现(直到现在)。 我也很不安，有人认为启用或鼓励大型类和方法在某种程度上是件好事。 如果你试图理解和维护代码基础的“部分”，那就糟透了。

作为预编译器指令的替代方案。

如果您使用预编译器指令(即# If DEBUG)，那么您最终会看到一些看起来粗糙的代码与实际的Release代码混合在一起。

你可以创建一个单独的分部类来包含这些代码，或者将整个分部类包装在一个指令中，或者省略该代码文件，使其不被发送给编译器(实际上是做同样的事情)。

另一个用途是分割不同接口的实现，例如:

partial class MyClass : IF3
{
    // main implementation of MyClass
}


partial class MyClass : IF1
{
    // implementation of IF1
}

partial class MyClass : IF2
{
    // implementation of IF2
}

部分类最近帮助了源代码控制，多个开发人员在一个文件中添加新方法，并将其添加到文件的同一部分(由Resharper自动化)。

这些推入git会导致合并冲突。我发现没有办法告诉合并工具把新方法作为一个完整的代码块。

在这方面，部分类允许开发人员坚持他们文件的一个版本，并且我们可以稍后手工将它们合并回去。

的例子,

cs—保存字段、构造函数等 MainClass1.cs—开发人员实现时的新代码 cs -是另一个用于新代码的开发人员类。