我应该在构造函数内部还是构造函数外部初始化变量

当我基于我的c++知识使用Java时，我喜欢使用以下方式初始化变量。

public class ME {
    private int i;

    public ME() {
         this.i = 100;
    }
}

一段时间后，我改变了习惯

public class ME {
    private int i = 100;

    public ME() {
    }
}

我遇到了其他人的源代码，一些使用第1公约，其他人使用第2公约。

请问你们都推荐哪个会议?为什么?

当前回答

这取决于你初始化的是什么，例如，如果涉及到检查异常，你不能只使用字段初始化。例如:

public class Foo {
    FileInputStream fis = new FileInputStream("/tmp"); // throws FileNotFoundException
}

将导致编译时错误，除非你还包含一个声明该检查异常的构造函数，或者扩展一个声明该检查异常的超类，例如:

public Foo() throws FileNotFoundException {}

其他回答

我倾向于使用第二个，以避免复杂的构造函数(或无用的构造函数)，我也不认为这是一个初始化(即使它是一个初始化)，而更像是给出一个默认值。

例如，在第二个代码片段中，可以删除构造函数，从而获得更清晰的代码。

我认为第一个方法的唯一问题是，如果您计划添加更多的构造函数。这样你就会重复代码，可维护性也会受到影响。

我建议在构造函数中初始化变量。这就是它们存在的原因:确保你的对象被正确构造(初始化)。

两种方法都可以，只是风格的问题，但我更喜欢用构造函数来初始化成员。

我会说，这取决于默认值。例如

public Bar
{
  ArrayList<Foo> foos;
}

我将在构造函数之外创建一个新的数组列表，如果我总是假设foo不能为空的话。如果Bar是一个有效的对象，不关心foos是否为空，我将把它放在构造函数中。

您可能不同意，并说将对象置于有效状态是构造函数的工作。然而，如果显然所有的构造函数都应该做完全相同的事情(初始化foo)，为什么要重复该代码呢?

我认为两者都是正确的编程方式，

但是我认为你的第一个选择在面向对象的方式中更正确，因为在构造函数中是对象创建的时候，也是变量应该初始化的时候。

我认为这是“照章办事”的惯例，但它是可以讨论的。

维基百科

推荐文章