线程中的wait()和sleep()有什么区别?
我是否理解wait()-ing线程仍然处于运行模式并使用CPU周期,但sleep()-ing不消耗任何CPU周期正确?
为什么我们同时使用wait()和sleep()?
它们的实现在较低级别上有什么不同?
线程中的wait()和sleep()有什么区别?
我是否理解wait()-ing线程仍然处于运行模式并使用CPU周期,但sleep()-ing不消耗任何CPU周期正确?
为什么我们同时使用wait()和sleep()?
它们的实现在较低级别上有什么不同?
当前回答
简单地说,wait是等待,直到其他线程调用你,而sleep是在指定的一段时间内“不执行下一个语句”。
此外,sleep是Thread类中的静态方法,它在线程上操作,而wait()是Object类中的静态方法,在对象上调用。
还有一点,当你在某个对象上调用wait时,线程同步该对象,然后等待。:)
其他回答
来源:http://www.jguru.com/faq/view.jsp?EID=47127
thread .sleep()将当前线程发送到“不可运行”状态 在一段时间内。线程保留它所获得的监视器 ——也就是说,如果线程当前在一个同步块或方法中,其他线程不能进入这个块或方法。如果另一个线程调用t.interrupt(),它将唤醒正在睡觉的线程。 注意,sleep是一个静态方法,这意味着它总是有影响 当前线程(正在执行sleep方法的线程)。一个 常见的错误是调用t.sleep(),其中t是另一个线程; 即使这样,当前线程也会休眠,而不是t线程。 T.suspend()已弃用。使用它可以暂停其他线程 而不是当前线程。挂起的线程保存其所有监视器和 因为这个状态是不可中断的,所以很容易死锁。 object.wait()将当前线程发送到“不可运行”状态, 类似于sleep(),但有一点不同。在对象上调用Wait,而不是 线程;我们称这个对象为“锁对象”。在lock.wait()之前 调用时,当前线程必须同步锁对象;wait () 然后释放这个锁,并将线程添加到“等待列表” 与锁关联。上的另一个线程可以同步 相同的锁对象并调用lock.notify()。这唤醒了原始的, 等待线程。基本上,wait()/notify()就像 Sleep ()/interrupt(),只有活动线程不需要直接 指向睡眠线程的指针,但仅指向共享锁对象。
一个尚未提及的关键区别是:
sleep()不会释放它在线程上持有的锁, 同步(锁){ thread . sleep (1000);// LOCK被持有 } Wait()释放它在对象上持有的锁。 同步(锁){ LOCK.wait ();// LOCK不被持有 }
你是正确的- Sleep()导致线程“睡眠”,CPU将离开并处理其他线程(也称为上下文切换),而我认为Wait保持CPU处理当前线程。
我们两者都有,因为尽管让其他人在你不使用CPU时使用它似乎是明智的,但实际上上下文切换是有开销的——取决于睡眠的时长,在CPU周期中切换线程可能比简单地让你的线程在几毫秒内什么都不做要昂贵得多。
还要注意,睡眠会强制进行上下文切换。
此外——通常情况下控制上下文切换是不可能的——在等待期间,操作系统可能(并且会有更长的等待)选择处理其他线程。
Wait()是在同步方法中给出的 而sleep()是在非同步方法中给出的,因为wait()方法会释放对象上的锁,而sleep()或yield()会释放对象上的锁。
在我看来,这两种机制之间的主要区别在于,睡眠/中断是处理线程的最基本方式,而等待/通知是一种抽象,旨在使线程间的通信更容易。这意味着睡眠/中断可以做任何事情,但这个特定的任务更难完成。
为什么等待/通知更合适?以下是一些个人考虑:
它加强了中央集权。它允许使用单个共享对象协调一组线程之间的通信。这大大简化了工作。 它强制同步。因为它使程序员将等待/通知调用包装在同步块中。 它与线程的起源和编号无关。使用这种方法,您可以任意添加更多线程,而无需编辑其他线程或跟踪现有线程。如果使用sleep/interrupt,首先需要保留对休眠线程的引用,然后手动逐个中断它们。
一个来自现实生活的例子很好地解释了这一点,一个经典的餐厅和员工之间用来沟通的方法:服务员把顾客的要求放在一个中心的地方(一块软木板,一张桌子等),摇铃,然后厨房的工人来接受这些要求。一旦有菜准备好了,厨房工作人员就会再次按铃,让服务员知道并把菜送到顾客面前。