什么时候使用php_ol是一个好主意?
我有时会在PHP代码示例中看到这种情况。这是否处理DOS/Mac/Unix终端线问题?
什么时候使用php_ol是一个好主意?
我有时会在PHP代码示例中看到这种情况。这是否处理DOS/Mac/Unix终端线问题?
当前回答
我刚刚在输出到Windows客户端时遇到了这个问题。当然,PHP_EOL是针对服务器端的,但是php的大部分内容输出都是针对windows客户端的。所以我必须把我的发现放在这里给下一个人看。
A)呼应“我的短信”。PHP_EOL;//不好,因为这只是输出\n,大多数版本的windows记事本显示在一行上,大多数windows会计软件不能导入这种类型的行结束字符。
B)回复“My Text \r\n”;//不好,因为单引号php字符串不解释\r\n
C)回复“My Text \r\n”;//太棒了!在记事本中看起来正确,并在将文件导入到其他windows软件(如windows会计和windows制造软件)时工作。
其他回答
当我的PHP没有浏览器时,我使用PHP_EOL常量。实际上,我间接地使用它。查看下面的示例。 例如,有一个叫code的网站。Golf(基本上是堆栈交换代码,但具有交互性)。有一个PHP只有控制台输出,我需要使用PHP_EOL常量来使用这个。
一种缩短它的方法是,一旦你需要使用PHP_EOL常量,就像这样做:
<?php
echo $n = PHP_EOL;
?>
这声明了变量$n,您可以使用它代替PHP_EOL常量作为换行符。甚至比<br>还要短,而且几乎任何需要换行符的东西都可以使用$n !
不,PHP_EOL不处理端点问题,因为使用该常量的系统与将输出发送到的系统不同。
我完全不建议使用PHP_EOL。Unix/Linux使用\n, MacOS / OS X也从\r改为\n,在Windows上,许多应用程序(特别是浏览器)也可以正确显示它。在Windows上,更改现有的客户端代码仅使用\n并保持向后兼容性也很容易:只需将行切边的分隔符从\r\n更改为\n,并将其包装在类似trim()的函数中。
您正在编写主要使用单引号字符串的代码。
echo 'A $variable_literal that I have'.PHP_EOL.'looks better than'.PHP_EOL;
echo 'this other $one'."\n";
我想提出一个解决“什么时候不使用它”的答案,因为它还没有被覆盖,可以想象它被盲目地使用,直到后来才有人注意到有问题。这与现有的答案有些矛盾。
如果在HTML中输出到网页,特别是<textarea>, <pre>或<code>中的文本,您可能总是想使用\n而不是PHP_EOL。
原因是,虽然代码可能在一台服务器上工作得很好-这恰好是一个类unix平台-如果部署在Windows主机(如Windows Azure平台)上,那么它可能会改变页面在某些浏览器(特别是Internet Explorer -某些版本将看到\n和\r)中的显示方式。
我不确定自IE6以来这是否仍然是一个问题,所以它可能是相当有争议的,但似乎值得一提,如果它有助于人们思考上下文。在其他情况下(比如严格的XHTML),在某些平台上突然输出\r可能会导致输出出现问题,我相信还有其他类似的边缘情况。
有人已经指出,当返回HTTP报头时,你不会想要使用它——因为它们在任何平台上都应该始终遵循RFC。
我不会将它用于CSV文件上的分隔符之类的东西(就像有人建议的那样)。服务器运行的平台不应该决定生成或使用的文件中的行结束符。
DOS/Windows标准的换行符是CRLF (= \r\n)而不是LFCR (\n\r)。如果我们选择后者,很可能会产生一些意想不到的结果(好吧,实际上是意料之中的!): D)的行为。
现在,几乎所有(编写良好的)程序都接受UNIX标准LF (\n)作为换行代码,甚至邮件发送守护进程(RFC将CRLF设置为标题和消息正文的换行)。