DOS/Windows标准的换行符是CRLF (= \r\n)而不是LFCR (\n\r)。如果我们选择后者，很可能会产生一些意想不到的结果(好吧，实际上是意料之中的!): D)的行为。

现在，几乎所有(编写良好的)程序都接受UNIX标准LF (\n)作为换行代码，甚至邮件发送守护进程(RFC将CRLF设置为标题和消息正文的换行)。

我正在使用WebCalendar，发现Mac iCal在导入生成的ics文件时呕吐，因为行尾在xcal.php中硬编码为“\r\n”。我进去，用PHP_EOL替换了所有的事件，现在iCal是快乐的! 我还在Vista和Outlook上进行了测试，即使行尾字符是“\n”，也能导入文件。

我在必须编写的一些命令行脚本中使用PHP_EOL常量。我在本地Windows机器上进行开发，然后在Linux服务器上进行测试。使用常量意味着我不必担心为每个不同的平台使用正确的行尾。

不，PHP_EOL不处理端点问题，因为使用该常量的系统与将输出发送到的系统不同。

我完全不建议使用PHP_EOL。Unix/Linux使用\n, MacOS / OS X也从\r改为\n，在Windows上，许多应用程序(特别是浏览器)也可以正确显示它。在Windows上，更改现有的客户端代码仅使用\n并保持向后兼容性也很容易:只需将行切边的分隔符从\r\n更改为\n，并将其包装在类似trim()的函数中。

DOS/Windows标准的换行符是CRLF (= \r\n)而不是LFCR (\n\r)。如果我们选择后者，很可能会产生一些意想不到的结果(好吧，实际上是意料之中的!): D)的行为。

现在，几乎所有(编写良好的)程序都接受UNIX标准LF (\n)作为换行代码，甚至邮件发送守护进程(RFC将CRLF设置为标题和消息正文的换行)。

有一个明显的地方它可能有用:当您编写主要使用单引号字符串的代码时。有争议的是:

echo 'A $variable_literal that I have'.PHP_EOL.'looks better than'.PHP_EOL;  
echo 'this other $one'."\n";

它的艺术在于始终如一。混合和匹配"和"的问题是，当你得到很长的字符串时，你真的不想去寻找你使用的引用类型。

就像生活中的所有事情一样，这取决于上下文。