您应该记住，shell脚本不是一种语言，而是一组命令。你本能地认为这种“语言”要求你在if后面加一个[或一个[[。这两个命令都只是返回一个表示成功或失败的退出状态的命令（就像其他所有命令一样）。出于这个原因，我会使用grep，而不是[命令。

只要做到：

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

既然您正在考虑如果测试它后面的命令的退出状态（用分号完成），为什么不重新考虑您正在测试的字符串的源代码？

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

-q选项使grep不输出任何内容，因为我们只需要返回代码使shell展开下一个单词，并将其用作命令的输入，这是<<here文档的一行版本（我不确定这是标准还是巴什主义）。

我使用这个函数（一个不包括但很明显的依赖项）。它通过了以下测试。如果函数返回值>0，则找到字符串。你也可以很容易地返回1或0。

function str_instr {
   # Return position of ```str``` within ```string```.
   # >>> str_instr "str" "string"
   # str: String to search for.
   # string: String to search.
   typeset str string x
   # Behavior here is not the same in bash vs ksh unless we escape special characters.
   str="$(str_escape_special_characters "${1}")"
   string="${2}"
   x="${string%%$str*}"
   if [[ "${x}" != "${string}" ]]; then
      echo "${#x} + 1" | bc -l
   else
      echo 0
   fi
}

function test_str_instr {
   str_instr "(" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 11
   str_instr ")" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 19
   str_instr "[" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 11
   str_instr "]" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 19
   str_instr "a" "abc" | assert_eq 1
   str_instr "z" "abc" | assert_eq 0
   str_instr "Eggs" "Green Eggs And Ham" | assert_eq 7
   str_instr "a" "" | assert_eq 0
   str_instr "" "" | assert_eq 0
   str_instr " " "Green Eggs" | assert_eq 6
   str_instr " " " Green "  | assert_eq 1
}

正如Paul在绩效比较中提到的：

if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
    echo "String contains is true."
else
    echo "String contains is not true."
fi

这是符合POSIX的，就像Marcus提供的答案中的“case“$string”一样，但它比case语句答案更容易阅读。还要注意，这将比使用case语句慢得多。正如保罗所指出的，不要在循环中使用它。

公认的答案是最好的，但由于有不止一种方法可以做到这一点，这里有另一种解决方案：

if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
    echo "It's there!"
fi

${var/search/replace}是$var，如果找到了第一个搜索实例，则将其替换为replace（它不会更改$var）。如果您试图将foo替换为空，并且字符串发生了更改，那么很明显找到了foo。

msg="message"

function check {
    echo $msg | egrep [abc] 1> /dev/null

    if [ $? -ne 1 ];
    then 
        echo "found" 
    else 
        echo "not found" 
    fi
}

check

这将发现a、b或c的任何出现

由于POSIX/BusyBox问题在没有提供正确答案（IMHO）的情况下结束，我将在这里发布答案。

最简单的答案是：

[ ${_string_##*$_substring_*} ] || echo Substring found!

or

[ "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

注意，对于某些shell（ash），双哈希是必须的。当未找到子字符串时，上面将计算[stringvalue]。它不会返回错误。找到子字符串时，结果为空，其结果为[]。这将抛出错误代码1，因为字符串被完全替换（由于*）。

最短最常见的语法：

[ -z "${_string_##*$_substring_*}" ] && echo 'Substring found!'

or

[ -n "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

另一个：

[ "${_string_##$_substring_}" != "$_string_" ] && echo 'Substring found!'

or

[ "${_string_##$_substring_}" = "$_string_" ] || echo 'Substring found!'

注意单个等号！