我需要从一个相当大的SQL Server表(即300,000+行)中删除重复的行。

当然,由于RowID标识字段的存在,这些行不会完全重复。

MyTable

RowID int not null identity(1,1) primary key,
Col1 varchar(20) not null,
Col2 varchar(2048) not null,
Col3 tinyint not null

我该怎么做呢?


当前回答

创建另一个由原始值组成的表:

CREATE TABLE table2 AS SELECT *, COUNT(*) FROM table1 GROUP BY name HAVING COUNT (*) > 0

其他回答

DELETE 
FROM MyTable
WHERE NOT EXISTS (
              SELECT min(RowID)
              FROM Mytable
              WHERE (SELECT RowID 
                     FROM Mytable
                     GROUP BY Col1, Col2, Col3
                     ))
               );

从应用程序级别(不幸的是)。我同意防止重复的正确方法是在数据库级别上使用唯一的索引,但是在SQL Server 2005中,一个索引只能是900字节,而我的varchar(2048)字段打破了这一规定。

我不知道它的性能如何,但我认为您可以编写一个触发器来强制执行这一点,即使您不能直接使用索引。喜欢的东西:

-- given a table stories(story_id int not null primary key, story varchar(max) not null)
CREATE TRIGGER prevent_plagiarism 
ON stories 
after INSERT, UPDATE 
AS 
    DECLARE @cnt AS INT 

    SELECT @cnt = Count(*) 
    FROM   stories 
           INNER JOIN inserted 
                   ON ( stories.story = inserted.story 
                        AND stories.story_id != inserted.story_id ) 

    IF @cnt > 0 
      BEGIN 
          RAISERROR('plagiarism detected',16,1) 

          ROLLBACK TRANSACTION 
      END 

另外,varchar(2048)对我来说听起来很可疑(生活中有些东西是2048字节,但这很少见);它真的应该不是varchar(max)吗?

这个查询为我展示了非常好的性能:

DELETE tbl
FROM
    MyTable tbl
WHERE
    EXISTS (
        SELECT
            *
        FROM
            MyTable tbl2
        WHERE
            tbl2.SameValue = tbl.SameValue
        AND tbl.IdUniqueValue < tbl2.IdUniqueValue
    )

它在30秒多一点的时间内从2M的表中删除了1M行(50%重复)

另一种可能的方法是

; 

--Ensure that any immediately preceding statement is terminated with a semicolon above
WITH cte
     AS (SELECT ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY Col1, Col2, Col3 
                                       ORDER BY ( SELECT 0)) RN
         FROM   #MyTable)
DELETE FROM cte
WHERE  RN > 1;

我在上面使用ORDER BY (SELECT 0),因为在出现平局的情况下,保留哪一行是任意的。

例如,要以RowID顺序保存最新的一个,您可以使用order BY RowID DESC

执行计划

它的执行计划通常比接受的答案更简单和更有效,因为它不需要自连接。

然而,情况并非总是如此。GROUP BY解决方案可能会优先于选择散列聚合而不是流聚合的情况。

ROW_NUMBER解决方案总是给出几乎相同的计划,而GROUP BY策略则更加灵活。

可能有利于哈希聚合方法的因素是

分区列上没有有用的索引 相对较少的组,每组的重复数相对较多

在第二种情况的极端版本中(如果每个组中有很多重复的组),还可以考虑简单地插入要保留到新表中的行,然后截断原始的行并将它们复制回来,以最大限度地减少日志记录,而不是删除非常高比例的行。

alter table MyTable add sno int identity(1,1)
    delete from MyTable where sno in
    (
    select sno from (
    select *,
    RANK() OVER ( PARTITION BY RowID,Col3 ORDER BY sno DESC )rank
    From MyTable
    )T
    where rank>1
    )

    alter table MyTable 
    drop  column sno