我想比较两个数组。。。理想地、有效地。没有什么稀奇古怪的，如果它们是相同的，那就是真的，如果不是，那就是假的。毫不奇怪，比较运算符似乎不起作用。
var a1 = [1,2,3];
var a2 = [1,2,3];
console.log(a1==a2); // Returns false
console.log(JSON.stringify(a1)==JSON.stringify(a2)); // Returns true
JSON对每个数组进行编码，但是否有一种更快或“更好”的方法来简单地比较数组而不必遍历每个值？
当前回答
干得好，
常量a=[1，2，3]常量b=[1，2，3，4，5]常量diff=b.filter（e=>！a.includes（e））console.log（差异）
以上大多数答案对无序列表都不起作用。这也适用于无序列表。
常量a=[3，2，1]常量b=[1，2，3，4，5]常量diff=b.filter（e=>！a.includes（e））console.log（差异）
如果a的大小大于b，
常量a=[1，2，3，4，5]常量b=[3，2，1]常量diff=a.length>b.length？a.过滤器（e=>！b.includes（e））：b.过滤器（e=>！a.includes（e））console.log（差异）
其他回答
尽管这有很多答案，但我相信这会有所帮助：
const newArray = [ ...new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
这个问题中没有说明数组的结构是什么样子的，所以如果你确定你的数组中既没有嵌套的数组也没有对象（这发生在我身上，这就是我得到这个答案的原因），上面的代码就会起作用。
发生的情况是，我们使用扩展运算符（…）将两个数组合并，然后使用Set消除任何重复。一旦你有了这些，你就可以比较它们的大小，如果三个数组都有相同的大小，那么你就可以去做了。
这个答案也忽略了元素的顺序，正如我所说的，确切的情况发生在我身上，所以也许有人在同样的情况下会在这里结束（正如我所做的那样）。
编辑1。
回答德米特里·格林科的问题：“你为什么在这里使用扩展运算符（…）-……新设置？它不起作用”
考虑以下代码：
const arr1 = [ 'a', 'b' ]
const arr2 = [ 'a', 'b', 'c' ]
const newArray = [ new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
console.log(newArray)
你会得到
[ Set { 'a', 'b', 'c' } ]
为了使用该值，您需要使用一些Set财产（请参见https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set).另一方面，当您使用此代码时：
const arr1 = [ 'a', 'b' ]
const arr2 = [ 'a', 'b', 'c' ]
const newArray = [ ...new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
console.log(newArray)
你会得到
[ 'a', 'b', 'c' ]
这就是区别，前者会给我一个集合，它也会工作，因为我可以得到集合的大小，但后者给了我所需的数组，更直接的是分辨率。
代码高尔夫
有很多答案表明如何有效地比较数组。
以下是比较两个int或（字符串）数组的最短方法，以代码字节为单位。
常量a=[1，2，3]常量b=[1，2，3]console.log（“1.”，a.join（）==b.join（（））console.log（“2.”，a.join（）==[].join（））console.log（“3.”，1+a==1+b）console.log（“4.”，1+[]==1+b）//甚至更短console.log（“4.b）”，a==“”+b）//误报（见缺陷）console.log（“5.”，1+[“3”]==1+[3]）//类型差异console.log（“6.”，1+[“1,2”]==1+[“1”，“2”]）
解释
这是因为当使用+运算符时，类型会自动转换为允许串联。在这种情况下，1和[1，2，3]都被转换为字符串。
在内部，JavaScript使用[1，2，3].join（）将数组转换为字符串，然后将它们相加，得到11，2，3。在两个数组上执行此操作时，可以简单地使用==或==来比较两个字符串。
缺陷
使用此技术，比较不关心要比较的数组中的元素是否属于不同类型。由于字符串转换，[1，2]将等于[“1”，“2”]。
编辑：正如评论中指出的，比较字符串数组可能会产生误报，例如[“1,2”]等于[“1”，“2”]。如果您确信这些情况从未发生过（例如，在许多代码高尔夫挑战中），这一点就不重要了。
免责声明
虽然这对于代码高尔夫很有用，但可能不应该在生产代码中使用。指出的两个缺陷也无助于此。
将TomášZa的想法扩展到。Tomas的Array.prototype.compare实际上应该被称为Array.prototy.compare。
它传递：
[1, 2, [3, 4]].compareIdentical ([1, 2, [3, 2]]) === false;
[1, "2,3"].compareIdentical ([1, 2, 3]) === false;
[1, 2, [3, 4]].compareIdentical ([1, 2, [3, 4]]) === true;
[1, 2, 1, 2].compareIdentical ([1, 2, 1, 2]) === true;
但在以下情况下失败：
[[1, 2, [3, 2]],1, 2, [3, 2]].compareIdentical([1, 2, [3, 2],[1, 2, [3, 2]]])
以下是更好的（我认为）版本：
Array.prototype.compare = function (array) {
// if the other array is a falsy value, return
if (!array)
return false;
// compare lengths - can save a lot of time
if (this.length != array.length)
return false;
this.sort();
array.sort();
for (var i = 0; i < this.length; i++) {
// Check if we have nested arrays
if (this[i] instanceof Array && array[i] instanceof Array) {
// recurse into the nested arrays
if (!this[i].compare(array[i]))
return false;
}
else if (this[i] != array[i]) {
// Warning - two different object instances will never be equal: {x:20} != {x:20}
return false;
}
}
return true;
}
http://jsfiddle.net/igos/bcfCY/
另一种代码很少的方法（使用Array reduce和Array includes）：
arr1.length == arr2.length && arr1.reduce((a, b) => a && arr2.includes(b), true)
如果还要比较顺序的相等性：
arr1.length == arr2.length && arr1.reduce((a, b, i) => a && arr2[i], true)
长度检查确保一个数组中的元素集不仅仅是另一个数组的子集。缩减器用于遍历一个数组并搜索另一个数组中的每个项。如果找不到一项，reduce函数将返回false。在第一个示例中，正在测试是否包含元素第二个示例也检查订单
递归在NESTED数组上工作（&W）：
function ArrEQ(a1,a2){
return(
//:Are both elements arrays?
Array.isArray(a1)&&Array.isArray(a2)
?
//:Yes: Test each entry for equality:
a1.every((v,i)=>(ArrEQ(v,a2[i])))
:
//:No: Simple Comparison:
(a1===a2)
);;
};;
console.log( "Works With Nested Arrays:" );
console.log( ArrEQ(
[1,2,3,[4,5,[6,"SAME/IDENTICAL"]]],
[1,2,3,[4,5,[6,"SAME/IDENTICAL"]]]
));;
console.log( ArrEQ(
[1,2,3,[4,5,[6,"DIFFERENT:APPLES" ]]],
[1,2,3,[4,5,[6,"DIFFERENT:ORANGES"]]]
));;
