以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

除非您使用JavaScript编写链接(这样您就知道它在浏览器中已启用),否则理想情况下,您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接,然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样,启用JavaScript的用户将运行该功能,而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面(或同一页面中的位置),而不是只单击链接而不发生任何事情。

其他回答

我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点,他建议,即使您使用的是锚标记,但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分,其行为应该略有不同。<span>标记更合适。

我同意其他地方的建议,即应该在href属性中使用常规URL,然后在onclick中调用一些JavaScript函数。缺陷在于,它们在调用后自动添加return false。

这种方法的问题是,如果函数无法工作或出现任何问题,链接将变得不可点击。Onclick事件将始终返回false,因此不会调用正常的URL。

有一个非常简单的解决方案。如果函数工作正常,则返回true。然后使用返回的值确定是否应取消单击:

JavaScript

function doSomething() {
    alert( 'you clicked on the link' );
    return true;
}

HTML

<a href="path/to/some/url" onclick="return !doSomething();">link text</a>

注意,我否定了doSomething()函数的结果。如果它有效,它将返回true,因此它将被否定(false),路径/to/some/URL将不会被调用。如果函数返回false(例如,浏览器不支持函数中使用的内容或其他任何错误),则将其否定为true,并调用路径/to/some/URL。

我想说,最好的方法是将href锚定到一个你从未使用过的ID上,比如#Do1Not2Use3This4Id5或类似的ID,你100%确信没有人会使用,也不会冒犯他人。

Javascript:void(0)是一个坏主意,违反了启用CSP的HTTPS页面上的内容安全策略https://developer.mozilla.org/en/docs/Security/CSP(感谢@jakub.g)仅使用#将使用户在按下时跳回到顶部如果未启用JavaScript,则不会破坏页面(除非您有JavaScript检测代码如果启用了JavaScript,则可以禁用默认事件除非你知道如何阻止浏览器选择某些文本,否则你必须使用href(不知道使用4是否会消除阻止浏览器选择文本的因素)

基本上没有人在这篇文章中提到5,我认为这很重要,因为如果你的网站突然开始围绕链接进行选择,它会显得不专业。

您不应该在HTML中使用inline onclick=“something();”,以避免用无意义的代码污染它;所有单击绑定都必须在Javascript文件(*.js)中设置。

像这样设置绑定:$(“#myAnchor”).click(function(){…**return false**;});或$('#myAnchor').bind('click',function(){…**return false**;});

然后,您就可以轻松加载一个干净的HTML文件(并且seo友好),而无需数千href=“javascript:void(0);”,只需href=“#”

#比javascript:任何东西都好,但以下内容甚至更好:

HTML格式:

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript:

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级(在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下)。此外,在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。