以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

您不应该在HTML中使用inline onclick=“something();”,以避免用无意义的代码污染它;所有单击绑定都必须在Javascript文件(*.js)中设置。

像这样设置绑定:$(“#myAnchor”).click(function(){…**return false**;});或$('#myAnchor').bind('click',function(){…**return false**;});

然后,您就可以轻松加载一个干净的HTML文件(并且seo友好),而无需数千href=“javascript:void(0);”,只需href=“#”

其他回答

为了完全符合整体情绪,在需要时使用void(0),在需要的时候使用有效的URL。

使用URL重写,您可以禁用URL,这些URL不仅可以执行JavaScript所需的操作,还可以确切地告诉您它将要执行的操作。

<a href="./Readable/Text/URL/Pointing/To/Server-Side/Script" id="theLinkId">WhyClickHere</a>

在服务器端,您只需解析URL和查询字符串并执行所需的操作。如果您聪明,可以允许服务器端脚本以不同的方式响应Ajax和标准请求。允许您使用简洁的集中代码来处理页面上的所有链接。

URL重写教程

Pros

在状态栏中显示通过JavaScript中的onclick处理程序轻松升级到Ajax实际评论本身防止目录中充斥着一次性使用的HTML文件

Cons

在JavaScript中仍应使用event.prpreventDefault()服务器端的路径处理和URL解析相当复杂。

我相信还有很多罪犯。欢迎讨论。

老实说,我两个都不建议。我会使用一个样式化的<button></button>来实现该行为。

按钮链接{显示:内联块;位置:相对;背景色:透明;光标:指针;边框:0;填充:0;颜色:#00f;文本装饰:下划线;字体:inherit;}<p>一个看起来像<button type=“button”class=“link”>链接</button>的按钮</p>

这样您就可以分配onclick。我还建议通过脚本绑定,而不是在元素标记上使用onclick属性。唯一的问题是旧IE中无法禁用的伪3d文本效果。


如果必须使用A元素,请使用javascript:void(0);由于已经提到的原因。

如果onclick事件失败,将始终进行拦截。不会发生错误的加载调用,或基于哈希更改触发其他事件如果单击失败(onclick throws),哈希标记可能会导致意外行为,除非这是一个适当的失败行为,并且您希望更改导航历史记录,否则请避免它。

注意:您可以将0替换为javascript:void('删除记录123')之类的字符串,它可以作为一个额外的指示符,显示单击的实际操作。

4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为,即它们将使用AJAX从元素加载href,除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3,javascript:void(0);hrefs将导致javascript错误:

AJAX错误:错误GET javascript:void(0);

在这些情况下,您需要升级到引导程序4或更改href。

不要忽视这样一个事实,即您的URL可能是必需的——在引用之后会触发onclick,因此有时您需要在导航离开页面之前处理客户端的某些内容。

您不应该在HTML中使用inline onclick=“something();”,以避免用无意义的代码污染它;所有单击绑定都必须在Javascript文件(*.js)中设置。

像这样设置绑定:$(“#myAnchor”).click(function(){…**return false**;});或$('#myAnchor').bind('click',function(){…**return false**;});

然后,您就可以轻松加载一个干净的HTML文件(并且seo友好),而无需数千href=“javascript:void(0);”,只需href=“#”