以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

如果您使用的是<a>元素,请使用以下命令:

<a href="javascript:myJSFunc();" />myLink</a>

就我个人而言,我会在稍后使用JavaScript附加一个事件处理程序(使用attachEvent或addEventListener,或者也可以将您最喜欢的JavaScript框架放在这里)。

其他回答

根据您想要完成的任务,您可以忘记onclick,只需使用href:

<a href="javascript:myJsFunc()">Link Text</a>

它避免了返回false的需要。我不喜欢#选项,因为如上所述,它会将用户带到页面顶部。如果你有其他地方可以发送用户,如果他们没有启用JavaScript(这在我工作的地方很少见,但这是一个非常好的主意),那么Steve提出的方法非常有效。

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

最后,如果您不想任何人去任何地方,也不想调用javascript函数,那么可以使用javascript:void(0)。如果您有一个想要发生鼠标悬停事件的图像,但没有任何内容可供用户单击,那么它会非常有用。

除非您使用JavaScript编写链接(这样您就知道它在浏览器中已启用),否则理想情况下,您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接,然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样,启用JavaScript的用户将运行该功能,而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面(或同一页面中的位置),而不是只单击链接而不发生任何事情。

我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法,结果id=“#”花了0.32秒。而javascript:void(0)方法只花了0.18秒。因此,在googlechrome中,javascript:void(0)工作得更好更快。

最简单且最为大家所使用的是javascript:void(0)。您可以使用它来代替使用#来停止标记重定向到标题部分。

<a href="javascript:void(0)" onclick="testFunction();">Click To check Function</a>

function testFunction() {
    alert("hello world");
}

也不

如果您可以有一个实际的URL,请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签,或者他们禁用了JavaScript,onclick就不会启动。

如果这是不可能的,那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的,但在我看来,在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强(两个维基百科)。