以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
如果您使用的是<a>元素,请使用以下命令:
<a href="javascript:myJSFunc();" />myLink</a>
就我个人而言,我会在稍后使用JavaScript附加一个事件处理程序(使用attachEvent或addEventListener,或者也可以将您最喜欢的JavaScript框架放在这里)。
其他回答
如果你问我,也不会;
如果您的“链接”仅用于运行某些JavaScript代码,则它不符合链接的资格;我建议使用带有onclick处理程序的<span>标记和一些基本CSS来模拟链接。链接是用于导航的,如果您的JavaScript代码不是用于导航,那么它不应该是一个<a>标记。
例子:
函数callFunction(){console.log(“函数调用”);}.js操作{光标:指针;颜色:#00f;文本装饰:下划线;}<p>我想在这里调用JavaScript函数</p>
您不应该在HTML中使用inline onclick=“something();”,以避免用无意义的代码污染它;所有单击绑定都必须在Javascript文件(*.js)中设置。
像这样设置绑定:$(“#myAnchor”).click(function(){…**return false**;});或$('#myAnchor').bind('click',function(){…**return false**;});
然后,您就可以轻松加载一个干净的HTML文件(并且seo友好),而无需数千href=“javascript:void(0);”,只需href=“#”
我选择使用javascript:void(0),因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript:;更短,做同样的事情。
为什么不使用这个?这不会向上滚动页面。
<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>
因此,当您使用<a/>标记执行某些JavaScript操作时,如果您也放入href=“#”,则可以在事件末尾添加return false(如果是内联事件绑定),如:
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Run JavaScript Code</a>
或者您可以使用JavaScript更改href属性,如:
<a href="javascript://" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>
or
<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>
但从语义上讲,上述所有实现这一点的方法都是错误的(尽管它很好)。如果没有创建任何元素来导航页面,并且有一些JavaScript内容与之相关,那么它不应该是<a>标记。
您可以根据需要简单地使用<button/>来做事情或任何其他元素,如b、span或任何适合的元素,因为您可以在所有元素上添加事件。
因此,使用<a href=“#”>有一个好处。在执行a href=“#”时,默认情况下会在该元素上获得光标指针。为此,我认为您可以使用CSS,比如cursor:pointer;这也解决了这个问题。
最后,如果您从JavaScript代码本身绑定事件,那么如果您使用的是<a>标记,则可以使用event.prpreventDefault()来实现这一点,但如果您没有使用<a>标签,则可以获得一个优势,您不需要这样做。
所以,如果你看到了,最好不要对这种东西使用标签。