不指定数组元素类型的数组初始化：

var pets = new[] { "Cat", "Dog", "Bird" };

在包含转义字符的字符串之前使用@。基本上，当使用物理路径在字符串变量中赋值时，每个人都会在字符串中出现转义符时使用“\”。

例如string strPath=“D:\websites\web1\images\”；

但在字符串值之前使用@可以忽略转义字符。

例如string strPath=@“D:\websites\web1\images\”；

我参加这个聚会迟到了，所以我的第一选择已经被接受了。但我还没看到有人提到这个宝石：

.NET Framework的并行扩展

它有类似于用Parallel.For或foreach替换Parallel.foreach

平行样品：在您看来，一秒钟可以创建多少个CLR对象？参见休耕示例：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;

namespace ObjectInitSpeedTest
{
   class Program
   {
       //Note: don't forget to build it in Release mode.
       static void Main()
       {
           normalSpeedTest();           
           parallelSpeedTest();

           Console.ForegroundColor = ConsoleColor.White;
           Console.WriteLine("Press a key ...");
           Console.ReadKey();
       }

       private static void parallelSpeedTest()
       {
           Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Yellow;
           Console.WriteLine("parallelSpeedTest");

           long totalObjectsCreated = 0;
           long totalElapsedTime = 0;

           var tasks = new List<Task>();
           var processorCount = Environment.ProcessorCount;

           Console.WriteLine("Running on {0} cores", processorCount);

           for (var t = 0; t < processorCount; t++)
           {
               tasks.Add(Task.Factory.StartNew(
               () =>
               {
                   const int reps = 1000000000;
                   var sp = Stopwatch.StartNew();
                   for (var j = 0; j < reps; ++j)
                   {
                       new object();
                   }
                   sp.Stop();

                   Interlocked.Add(ref totalObjectsCreated, reps);
                   Interlocked.Add(ref totalElapsedTime, sp.ElapsedMilliseconds);
               }
               ));
           }

           // let's complete all the tasks
           Task.WaitAll(tasks.ToArray());

           Console.WriteLine("Created {0:N} objects in 1 sec\n", (totalObjectsCreated / (totalElapsedTime / processorCount)) * 1000);
       }

       private static void normalSpeedTest()
       {
           Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Green;
           Console.WriteLine("normalSpeedTest");

           const int reps = 1000000000;
           var sp = Stopwatch.StartNew();
           sp.Start();
           for (var j = 0; j < reps; ++j)
           {
               new object();
           }
           sp.Stop();

           Console.WriteLine("Created {0:N} objects in 1 sec\n", (reps / sp.ElapsedMilliseconds) * 1000);
       }
   }
}

框架功能

我不知道，但我对VisualStyleRenderer和整个System.Windows.Forms.VisualStyles-Namespace感到非常惊讶。非常酷！

与使用int.TryParse（）或Convert.ToInt32（）不同，我喜欢有一个静态整数解析函数，当它无法解析时返回null。那么我可以使用？？和三元运算符一起使用，以更清楚地确保我的声明和初始化都在一行中以易于理解的方式完成。

public static class Parser {
    public static int? ParseInt(string s) {
        int result;
        bool parsed = int.TryParse(s, out result);
        if (parsed) return result;
        else return null;
    }
    // ...
}

这对于避免重复赋值的左侧也是很好的，但对于避免在赋值的右侧重复长调用（例如下面的示例中的数据库调用）则更好。而不是丑陋的“如果那么”树（我经常遇到）：

int x = 0;
YourDatabaseResultSet data = new YourDatabaseResultSet();
if (cond1)
    if (int.TryParse(x_input, x)){
        data = YourDatabaseAccessMethod("my_proc_name", 2, x);
    }
    else{
        x = -1;
        // do something to report "Can't Parse"    
    }
}
else {
    x = y;
    data = YourDatabaseAccessMethod("my_proc_name", 
       new SqlParameter("@param1", 2),
       new SqlParameter("@param2", x));
}

您可以执行以下操作：

int x = cond1 ? (Parser.ParseInt(x_input) ?? -1) : y;
if (x >= 0)  data = YourDatabaseAccessMethod("my_proc_name", 
    new SqlParameter("@param1", 2),
    new SqlParameter("@param2", x));

更干净，更容易理解

我喜欢几件事：

-如果创建类似于

 public interface SomeObject<T> where T : SomeObject<T>, new()

将从该接口继承的任何内容强制包含无参数构造函数。它对于我遇到过几件事。

-使用匿名类型动态创建有用的对象：

var myAwesomeObject = new {Name="Foo", Size=10};

-最后，许多Java开发人员熟悉语法，如：

public synchronized void MySynchronizedMethod(){}

然而，在C#中，这不是有效的语法。解决方法是方法属性：

 [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
 public void MySynchronizedMethod(){}