我认为这是实现它的最小代码：

i=0，a={valueOf:（）=>++i}如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（'Mind===Blown'）；}

创建具有自定义值Of的虚拟对象，该值在每次调用时递增全局变量i。23个字符！

它可以在全局范围内使用以下方法完成。对于nodejs，在下面的代码中使用global而不是window。

var值=0；Object.defineProperty（窗口，“a”{获取：函数（）{返回++val；}});如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“是”）；}

这个答案通过定义getter来检索变量，从而滥用了全局范围在执行上下文中提供的隐式变量。

实际上，在每种编程语言中，问题第一部分的答案都是“是”。例如，这是在C/C++的情况下：

#define a   (b++)
int b = 1;
if (a ==1 && a== 2 && a==3) {
    std::cout << "Yes, it's possible!" << std::endl;
} else {
    std::cout << "it's impossible!" << std::endl;
}

如果利用==的工作原理，您可以简单地创建一个带有自定义toString（或valueOf）函数的对象，该函数在每次使用时都会更改其返回的内容，以使其满足所有三个条件。

常量a={i： 1中，toString:函数（）{返回a.i++；}}如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“Hello World！”）；}

这之所以有效，是因为使用了松散的相等运算符。使用松散相等时，如果其中一个操作数的类型与另一个不同，则引擎将尝试将其中一个转换为另一个。在左边是一个对象，右边是一个数字的情况下，它将尝试通过首先调用valueOf（如果它是可调用的）将对象转换为一个数字，否则，它将调用toString。在这种情况下，我习惯使用String，因为这是我想到的，valueOf更有意义。如果我从toString返回一个字符串，那么引擎将尝试将该字符串转换为一个数字，从而得到相同的最终结果，尽管路径稍长。

使用代理：

var a = new Proxy({ i: 0 }, {
    get: (target, name) => name === Symbol.toPrimitive ? () => ++target.i : target[name],
});
console.log(a == 1 && a == 2 && a == 3);

代理基本上假装是目标对象（第一个参数），但拦截目标对象上的操作（在本例中是“获取属性”操作），以便有机会执行默认对象行为以外的其他操作。在这种情况下，对when==强制其类型调用“get property”操作，以便将其与每个数字进行比较。发生这种情况：

我们创建一个目标对象｛i:0｝，其中i属性是我们的计数器我们为目标对象创建代理，并将其分配给对于每个a==比较，a的类型都被强制为基元值这种类型强制导致在内部调用[Symbol.toPrimitive]（）Proxy使用“get handler”拦截获取[Symbol.toPrimitive]函数代理的“获取处理程序”检查正在获取的属性是否为Symbol.toPrimitive，在这种情况下，它会递增，然后从目标对象返回计数器：++target.i。如果正在检索不同的属性，我们只需返回默认属性值target[name]

So:

var a = ...; // a.valueOf == target.i == 0
a == 1 && // a == ++target.i == 1
a == 2 && // a == ++target.i == 2
a == 3    // a == ++target.i == 3

与大多数其他答案一样，这只适用于松散的等式检查（==），因为严格的等式检查不执行代理可以拦截的类型强制。

这在变量a被访问的情况下是可能的，例如，2个web工作人员通过SharedArray Buffer以及一些主脚本进行访问。可能性很低，但当代码被编译为机器代码时，网络工作人员可能会及时更新变量a，从而满足条件a==1、a==2和a==3。

这可以是web工作者和JavaScript中的SharedArray Buffer提供的多线程环境中的竞争条件的一个示例。

以下是上述的基本实现：

main.js

// Main Thread

const worker = new Worker('worker.js')
const modifiers = [new Worker('modifier.js'), new Worker('modifier.js')] // Let's use 2 workers
const sab = new SharedArrayBuffer(1)

modifiers.forEach(m => m.postMessage(sab))
worker.postMessage(sab)

工人.js

let array

Object.defineProperty(self, 'a', {
  get() {
    return array[0]
  }
});

addEventListener('message', ({data}) => {
    array = new Uint8Array(data)
    let count = 0
    do {
        var res = a == 1 && a == 2 && a == 3
        ++count
    } while(res == false) // just for clarity. !res is fine
    console.log(`It happened after ${count} iterations`)
    console.log('You should\'ve never seen this')
})

修改器.js

addEventListener('message' , ({data}) => {
    setInterval( () => {
        new Uint8Array(data)[0] = Math.floor(Math.random()*3) + 1
    })
})

在我的MacBook Air上，第一次尝试大约100亿次迭代后会发生这种情况：

第二次尝试：

正如我所说，机会很低，但如果有足够的时间，它会达到条件。

提示：如果系统花费的时间太长。只尝试a==1&&a==2，然后将Math.random（）*3更改为Math.random（）*2。在列表中添加越来越多的内容会降低命中率。