通过在类声明中重写valueOf，可以执行以下操作：

class Thing {
    constructor() {
        this.value = 1;
    }

    valueOf() {
        return this.value++;
    }
}

const a = new Thing();

if(a == 1 && a == 2 && a == 3) {
    console.log(a);
}

发生的情况是在每个比较运算符中调用valueOf。第一次，a等于1，第二次，a将等于2，依此类推，因为每次调用valueOf时，a的值都会递增。

因此，console.log将激发并输出（在我的终端中）Thing:{value:4}，表示条件为真。

如果询问是否可能（不是必须），它可以要求“a”返回一个随机数。如果它依次生成1、2和3，则为真。

具有({获取a（）{return Math.floor（Math.random（）*4）；}}){对于（var i=0；i<1000；i++）{如果（a==1&&a==2&&a==3）{console.log（“在”+（i+1）+“试用之后，它终于变成了真的！！！”）；打破}}}

使用符号的ECMAScript 6答案：

const a = {value: 1};
a[Symbol.toPrimitive] = function() { return this.value++ };
console.log((a == 1 && a == 2 && a == 3));

由于==的用法，JavaScript应该强制a接近第二个操作数（本例中为1、2、3）。但是，在JavaScript尝试自己计算强制之前，它会尝试调用Symbol.toPrimitive。如果您提供Symbol.toPrimitive，JavaScript将使用函数返回的值。如果没有，JavaScript将调用valueOf。

老实说，不管有没有一种方法可以评估它的真实性（正如其他人所展示的，有多种方法），我要寻找的答案是，作为一个已经进行了数百次面试的人来说，大致如下：

“嗯，也许是的，在一些奇怪的情况下，这些情况对我来说不是很明显……但如果我在真实的代码中遇到了这种情况，我会使用常见的调试技术来弄清楚它是如何以及为什么在做它正在做的事情，然后立即重构代码以避免这种情况……但更重要的是：我绝对不会在一开始就写代码，因为这就是复杂代码的定义，我努力不写复杂代码”。

我想有些面试官会对提出一个显然是非常棘手的问题感到愤怒，但我不介意有意见的开发人员，特别是当他们能够用合理的想法来支持这一点，并将我的问题融入到一个关于自己的有意义的陈述中时。

我无法抗拒——其他答案毫无疑问是正确的，但你真的无法通过以下代码：

变量aﾠ = 1.变量a=2；变量ﾠa=3；如果（aﾠ==1&&a==2&&ﾠa==3）{console.log（“你好！”）}

注意if语句中奇怪的空格（我从你的问题中复制的）。它是半宽朝鲜文（对于不熟悉的人来说是朝鲜语），它是一个Unicode空格字符，ECMA脚本不会将其解释为空格字符-这意味着它是标识符的有效字符。因此，有三个完全不同的变量，一个是a后面的朝鲜文，一个在a之前，最后一个只有a。为了可读性，将空格替换为_，相同的代码如下所示：

变量a_=1；变量a=2；var_a=3；如果（a_==1&&a==2&&_a==3）{console.log（“你好！”）}

查看Mathias变量名验证器的验证。如果这个奇怪的间距真的包含在他们的问题中，我确信这是一个暗示，暗示了这种答案。

不要这样做。认真地

编辑：我注意到（虽然不允许启动变量）变量名称中也允许使用零宽度连接符和零宽度非连接符-请参阅用零宽度字符混淆JavaScript-利弊？。

如下所示：

变量a=1；变量a‍= 2; //一个零宽度字符变量a‍‍= 3; //两个零宽度字符（也可以使用另一个）如果（a==1&a‍==2&&a（&&a）‍‍==3) {console.log（“你好！”）}

这也可以使用一系列自重写getter：

（这类似于jontro的解决方案，但不需要计数器变量。）

(() => {“使用严格”；Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{Object.defineProperty（this，“a”{“获取”：（）=>{返回3；}});返回2；},可配置：真});返回1；},可配置：真});如果（a==1&&a==2&&a==3）{document.body.append（“是的，这是可能的。”）；}})();