问题是,在Java中为什么不能定义抽象静态方法?例如
abstract class foo {
abstract void bar( ); // <-- this is ok
abstract static void bar2(); //<-- this isn't why?
}
问题是,在Java中为什么不能定义抽象静态方法?例如
abstract class foo {
abstract void bar( ); // <-- this is ok
abstract static void bar2(); //<-- this isn't why?
}
当前回答
糟糕的语言设计。直接调用静态抽象方法要比为使用该抽象方法而创建实例有效得多。当使用抽象类作为枚举无法扩展的变通方法时尤其如此,这是另一个糟糕的设计示例。希望他们能在下一个版本中解决这些限制。
其他回答
因为抽象方法属于类,不能被实现类覆盖。即使存在具有相同签名的静态方法,它也会隐藏该方法,而不会覆盖它。 因此,将抽象方法声明为静态方法是无关紧要的,因为它永远不会获得对象体。因此,编译时错误。
糟糕的语言设计。直接调用静态抽象方法要比为使用该抽象方法而创建实例有效得多。当使用抽象类作为枚举无法扩展的变通方法时尤其如此,这是另一个糟糕的设计示例。希望他们能在下一个版本中解决这些限制。
我相信我已经找到了这个问题的答案,即为什么接口的方法(就像父类中的抽象方法一样工作)不能是静态的。以下是完整的答案(不是我的)
基本上静态方法可以在编译时绑定,因为要调用它们你需要指定一个类。这与实例方法不同,对于实例方法,在编译时调用方法的引用的类可能是未知的(因此只能在运行时确定调用哪个代码块)。
如果您正在调用一个静态方法,那么您已经知道实现它的类,或者它的任何直接子类。如果你定义
abstract class Foo {
abstract static void bar();
}
class Foo2 {
@Override
static void bar() {}
}
然后任意Foo.bar();调用显然是非法的,您将始终使用Foo2.bar();。
考虑到这一点,静态抽象方法的唯一目的是强制子类实现这样的方法。你可能最初认为这是非常错误的,但如果你有一个泛型类型参数<E扩展MySuperClass>,它将很好地通过接口保证E可以. dosomething()。请记住,由于类型擦除,泛型只存在于编译时。
那么,它有用吗?是的,也许这就是为什么Java 8允许在接口中使用静态方法(尽管只有默认实现)。为什么不在类中使用默认实现抽象静态方法呢?很简单,因为具有默认实现的抽象方法实际上是一个具体方法。
为什么不使用没有默认实现的抽象/接口静态方法?显然,这仅仅是因为Java识别它必须执行哪个代码块的方式(我回答的第一部分)。
因为“抽象”意味着方法是要被重写的,而不能重写“静态”方法。
我也问了同样的问题,原因如下
因为抽象类说,它不会给出实现,并允许子类给出它
所以子类必须重写超类的方法,
规则1 -静态方法不能被覆盖
因为静态成员和方法是编译时元素,这就是为什么允许重载(编译时多态性)静态方法而不是重写(运行时多态性)
所以它们不可能是抽象的。
Java宇宙中不允许有抽象静态<——之类的东西