有人可以对SQL查询进行版权保护吗?

我在一个学区工作。每年我们都必须从学生管理系统中导出一份学生名单，并将其发送给处理我们在线考试的公司。

所以为了做这个输出，我们必须雇佣一个了解我们学生管理系统内部运作的人。他写了一个sql (Adaptive Sybase sql Anywhere)查询，将学生导出到我们需要的csv文件。这是在我开始为学区工作之前，所以有一段时间我以为这是一个真正的应用程序，直到轮到我自己做导出的时候。

每年他都会向我们收取500美元来更新这个查询以导出当年的学生。所以当我发现它只是一个查询(.bat文件和.sql文件)时，我的想法是“我可以自己更新”。我所要做的就是改变查询中的年份(例如。2009 - 2010)。

查询(。SQL文件)本身在顶部有这样的注释:

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

(是的，上面确实写着“writtend”。)

所以现在我老板担心我们侵犯了版权。那家伙会发现是我自己更新了查询因为我们今年还没有要求他更新并采取法律行动。

回到刚才的问题: 他真的能获得这个问题的版权吗? 如果是的话，我们自己修改是不是侵犯了版权? 在我看来，单个查询不是程序代码。它更像是一个命令行命令。但我不知道这在法律上是怎么考虑的。

当前回答

首先，你需要查阅你当初雇佣那个人时起草的合同。

这份合同要么规定，要么没有规定谁拥有代码。

然后，你拿着这份合同，雇一个律师来检查它，然后他(或她)会告诉你你是否有根据，你有什么选择。

这里没人是律师，所以你在这里得不到任何法律建议。即使这里有人是律师，这个人也不会在这里回答任何你可以依赖的东西，因为如果你在一个程序员问答网站上从一个律师那里得到法律建议，那么这个律师的职业生涯很可能会很短，所以只有愚蠢的律师才会这么做。

所以你在这里得到的是意见。如果你想要可靠的法律建议，请律师。

2009-12-04 22:47:00

其他回答

似乎没有人意识到版权与复制有关。如果OP既不是复制也不是分发，版权在这种情况下似乎并不适用。

即，未经许可，学院不得出版或作为自己的作品出售(可能)。在这种情况下你最好咨询一下你的律师。

在任何情况下，OP都同意运行运行特定文件中某些sql的程序。我假设OP没有绕过程序员设置的任何反篡改控制。

sql是程序的一部分(尽管是雇佣的工作)，只是文件中的文本。现在，在没有得到程序员明确同意的情况下修改与程序相关的任何/所有文件可能会使任何保证失效，但事实就是这样。

就给你500块，没人会起诉你。你知道请律师要花多少钱吗?但如果您取消了原程序员的任何支持，也不要感到惊讶。警告一下。

话说回来，如果这家伙为了500美元只做了2分钟的改变，那就有点鲁莽了。但你确定他只是在做这个吗?500美元半天的工作，正常的咨询收费费率是不现实的。

2009-12-04 06:01:38

SQL查询绝对可以受版权保护。然而，版权法只有在你打算分发源代码(即复制)时才适用。鉴于顾问提供了源代码的副本，而您没有将其传输给其他人，版权法不适用。

你和这个顾问之间的协议完全是另一回事。检查合同是否授予您永久使用代码的许可。或者，在你明年雇佣他之前，让他修改协议(和源代码注释)。如果有疑问，请咨询真正的律师。

免责声明:我不是律师。

2009-12-05 01:40:52

Just as others have stated here "I am not a lawyer" but I do deal quite a bit with intelectual property. Copyright can not be used to protect an idea. It is meant to protect an expresion. In other words, if someone was to write an article or a book or paint a picture you can't reproduce the copyrighted works without an express permission of the copyright holder. If you were to cut and paste the text of the query in to your own, you would most likely be violating the copyright. On the other hand, if you were to write your own query that achieves the same results but in a different way you would nto be infringing on the copyright. I think the question you have to ask yourself "can I write a similar query without copy/paste of the original query?"

2011-03-28 17:53:48

为什么不直接打电话问他发生了什么事?这可能是他代码中的样板注释，他可能根本不在乎。如果他真的在乎，那可能更多的是发布他的代码，而不是使用它。而且，如果他这么担心500美元，那他根本就没钱请律师。最后，他必须证明你使用了他的代码——他要怎么做呢?

@PurplePilot PurplePilot makes a good point. If I haven't heard from a client in a year, chances are it'll take me 30 minutes just to pull up my old notes, passwords, etc and refresh my memory as far as what is going on. Then, assuming the single-click button still worked, I would probably at least want to do some spot checking. Then you have to send it off to the person (who knows if it is even the same person this year - you might have to explain to them what to do with the file). Then you have to generate an invoice if you plan on getting paid.

基本上，如果你以咨询为生，你不会一天8小时拿工资。但如果有人一年给你打一次电话，光是行政方面的事就得花上一两个小时。

2009-12-04 22:35:18

我不是律师。

你仍然可以编写自己的NEW 这基本上可以归结为原始合同，如果它明确表示工作是“雇佣的”:

来自美国版权局的指南: 链接文本

“版权保护从作品创作之日起就存在固定形式。著作权:作者作品中的版权立即成为作者的财产这项工作。只有作者或那些获得他们权利的人通过作者可以正当地主张版权。

如属供租工程，属雇主而非雇主雇员被认为是作者。第101条版权法将“雇佣作品”定义为:

由雇员在其工作范围内准备的工作她的就业;或

特别订购或委托使用的作品:

贡献:对集体工作的贡献片段:电影或其他视听作品的一部分一个翻译补充工作一个编译教学文本一个测试回答考试材料地图册

当事人以书面形式明确约定的由他们签署，该作品将被视为作品被雇佣的。＂

2009-12-03 16:47:45