DataSet和DataTable都实现了IDisposable，因此，根据传统的最佳实践，我应该调用它们的Dispose()方法。
然而，从我目前所读到的内容来看，DataSet和DataTable实际上没有任何非托管资源，因此Dispose()实际上并没有做太多工作。
另外，我不能只使用using(DataSet myDataSet…)，因为DataSet有一个数据表的集合。
因此，为了安全起见，我需要遍历myDataSet。表，释放每个数据表，然后释放数据集。
那么，对我所有的数据集和数据表调用Dispose()是否值得呢?
附录:
对于那些认为数据集应该被处理的人: 一般来说，处理的模式是use using或try..最后，因为您希望保证Dispose()将被调用。
然而，对于集合来说，这很快就会变得很糟糕。例如，如果对Dispose()的调用之一抛出异常，该怎么办?是否吞下它(这是“坏的”)以便继续处理下一个元素?
或者，您是否建议我只调用myDataSet.Dispose()，而忘记在myDataSet.Tables中处理数据表?
当前回答
不需要Dispose() 因为DataSet继承了MarshalByValueComponent类，而MarshalByValueComponent实现了IDisposable接口
其他回答
数据集通过MarshalByValueComponent实现IDisposable，它实现了IDisposable。因为数据集是管理的，所以调用dispose并没有真正的好处。
每当一个对象实现IDisposeable时，我就调用dispose。它的存在是有原因的。
数据集可能占用大量内存。它们越早被标记为清理越好。
更新
我已经5年没有回答这个问题了。我仍然同意我的答案。如果存在dispose方法，则应该在处理完对象时调用该方法。实现IDispose接口是有原因的。
这是正确处置数据表的方法。
private DataTable CreateSchema_Table()
{
DataTable td = null;
try
{
td = new DataTable();
//use table DataTable here
return td.Copy();
}
catch { }
finally
{
if (td != null)
{
td.Constraints.Clear();
td.Clear();
td.Dispose();
td = null;
}
}
}
尝试使用Clear()函数。 这对我来说很有用。
DataTable dt = GetDataSchema();
//populate dt, do whatever...
dt.Clear();
如果您的意图或这个问题的上下文实际上是垃圾收集，那么您可以显式地将数据集和数据表设置为null，或者使用关键字using并让它们超出范围。Dispose并不像Tetraneutron之前说的那样。GC将收集不再引用的数据集对象以及超出范围的对象。
我真的希望SO能强迫人们在投票之前写一条评论。
