这是标准C:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    printf("%d ", argc);
    (void) (argc <= 1000 && main(argc+1, 0));

    return 0;
}

如果不带参数调用它，它将输出从1到1000的数字。注意，&&操作符不是一个“条件语句”，尽管它具有相同的目的。

我假设，由于这个问题的性质，扩展是不排除的?

而且，我很惊讶，到目前为止还没有人去。

int main () {
    int i = 0;
    void * addr[1001] = { [0 ... 999] = &&again};
    addr[1000] = &&end;
again:
    printf("%d\n", i + 1);
    goto *addr[++i];
end:
    return 0;
}

好吧，所以从技术上讲它是一个循环-但它并不比目前为止所有递归的例子更循环;)

假设程序以通常的方式(./a.out)运行，因此它有一个参数，并忽略编译器类型警告，那么:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void main(int i) {
    static void (*cont[2])(int) = { main, exit };
    printf("%d\n", i);
    cont[i/1000](i+1);
}

我不认为这是一个“陷阱问题”……”?:"不是条件句，而是运算符。

所以使用递归和?:操作符来检测何时停止?

int recurse(i)
{
   printf("%d\n", i);
   int unused = i-1000?recurse(i+1):0;

}

recurse(1);

或者沿着类似的变态思路……“&”条件中的第二个子句仅在第一个值为真时执行。像这样递归

i-1000 & recurse(i+1);

也许面试官认为这是一个表达而不是一个条件句。

看起来它不需要使用循环

printf("1 10 11 100 101 110 111 1000\n");

有趣的函数指针(不需要新流行的TMP):

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <limits.h>


#define MSB(typ) ((sizeof(typ) * CHAR_BIT) - 1)

void done(int x, int y);
void display(int x, int y);

void (*funcs[])(int,int)  = {
    done,
    display
};

void done(int x, int y)
{
    exit(0);
}

void display(int x, int limit)
{
    printf( "%d\n", x);
    funcs[(((unsigned int)(x-limit)) >> MSB(int)) & 1](x+1, limit);
}


int main()
{
    display(1, 1000);
    return 0;
}

附注:我将禁止条件符扩展到逻辑运算符和关系运算符。如果允许逻辑否定，递归调用可以简化为:

funcs[!!(limit-1)](x+1, limit-1);