为什么不减少？这通常有点反直觉，但使用它求和非常简单：

var a = [1,2,3];
var sum = a.reduce(function(a, b) { return a + b; }, 0);

没有人提到函数式编程，但在这种情况下使用Ramda是非常干净的方法：

//Assuming you use nodejs, but can also be used in browser
const R = require('ramda');

let nums = [2, 4, 6, 8, 10];
console.log(R.sum(nums));

你可以试试这个：

var arr = [100,114,250,1200];
var total = 0; 
for(var i in arr){
  total += parseInt(arr[i]);
}

console.log(total);

输出将为：1664

或者，如果值为Float，请尝试以下操作：

var arr = [100.00,114.50,250.75,1200.00];
    var total = 0; 
    for(var i in arr){
      total += parseFloat(arr[i]);
    }
    
    console.log(total.toFixed(2));

输出将为：1665.25

标准JavaScript解决方案：

var addition = [];
addition.push(2);
addition.push(3);

var total = 0;
for (var i = 0; i < addition.length; i++)
{
    total += addition[i];
}
alert(total);          // Just to output an example
/* console.log(total); // Just to output an example with Firebug */

这对我有用（结果应该是5）。我希望这种解决方案没有隐藏的缺点。

这正是减薪的工作。

如果您使用的是ECMAScript 2015（又名ECMAScript6）：

constsum=[1，2，3]。reduce（（partialSum，a）=>partialSum+a，0）；console.log（总和）；//6.

对于旧的JS：

常量sum=[1，2，3]。reduce（add，0）；//数组为空时避免使用初始值函数add（累加器，a）{返回蓄能器+a；}console.log（总和）；//6.

这不是很漂亮吗？：-）

ES6用于。。属于

let total = 0;

for (let value of [1, 2, 3, 4]) {
    total += value; 
}