如果不带路径，可以使用${0##*/}

这些答案对于它们所陈述的情况是正确的，但如果您使用'source'关键字从另一个脚本运行脚本(以便它在同一个shell中运行)，仍然存在一个问题。在本例中，您将获得调用脚本的$0。在这种情况下，我认为不可能获得脚本本身的名称。

这是一个边缘情况，不应该太当真。如果你直接从另一个脚本运行脚本(没有'source')，使用$0可以工作。

me=`basename "$0"`

对于读取symlink1，这通常不是你想要的(你通常不想以这种方式迷惑用户)，尝试:

me="$(basename "$(test -L "$0" && readlink "$0" || echo "$0")")"

在我看来，这会产生令人困惑的输出。“我跑了foo.sh，但它说我跑了bar.sh!?”一定是虫子!”此外，使用不同名称的符号链接的目的之一是根据其名称提供不同的功能(例如某些平台上的gzip和gunzip)。

1也就是说，为了解析符号链接，当用户执行foo.sh时，它实际上是一个到bar.sh的符号链接，你希望使用解析的名称bar.sh而不是foo.sh。

以下是我从Dimitre Radoulov的回答中得到的灵感(顺便说一下，我给他的回答投了赞)。

script="$BASH_SOURCE"
[ -z "$BASH_SOURCE" ] && script="$0"

echo "Called $script with $# argument(s)"

不管你如何调用你的脚本

. path/to/script.sh

or

./path/to/script.sh

感谢Bill Hernandez提供的信息。我增加了一些我正在采用的偏好。

#!/bin/bash
function Usage(){
    echo " Usage: show_parameters [ arg1 ][ arg2 ]"
}
[[ ${#2} -eq 0 ]] && Usage || {
    echo
    echo "# arguments called with ---->  ${@}     "
    echo "# \$1 ----------------------->  $1       "
    echo "# \$2 ----------------------->  $2       "
    echo "# path to me --------------->  ${0}     " | sed "s/$USER/\$USER/g"
    echo "# parent path -------------->  ${0%/*}  " | sed "s/$USER/\$USER/g"
    echo "# my name ------------------>  ${0##*/} "
    echo
}

干杯

回复:上面Tanktalus(接受)的答案，一个稍微干净一点的方法是使用:

me=$(readlink --canonicalize --no-newline $0)

如果你的脚本来自另一个bash脚本，你可以使用:

me=$(readlink --canonicalize --no-newline $BASH_SOURCE)

我同意，如果您的目标是向用户提供反馈，那么取消对符号链接的引用可能会令人困惑，但在某些情况下，您确实需要获得脚本或其他文件的规范名称，在我看来，这是最好的方法。