list4 = list1.Concat(list2).Concat(list3).ToList();

你可以使用Concat扩展方法:

var result = productCollection1
    .Concat(productCollection2)
    .Concat(productCollection3)
    .ToList();

如果你有一个空列表，你想合并它与一个填充列表，不要使用Concat，而是使用AddRange。

List<MyT> finalList = new ();

List<MyT> list = new List<MyT>() { a = 1, b = 2, c = 3 };

finalList.AddRange(list);

我已经对它进行了评论，但我仍然认为这是一个有效的选择，只需测试一下在您的环境中，哪种解决方案更好。在我的例子中，使用source。ForEach(p => dest.Add(p))比经典的AddRange执行得更好，但我没有调查为什么在低级别。

您可以在这里看到示例代码:https://gist.github.com/mcliment/4690433

所以选项是:

var allProducts = new List<Product>(productCollection1.Count +
                                    productCollection2.Count +
                                    productCollection3.Count);

productCollection1.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection2.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection3.ForEach(p => allProducts.Add(p));

测试一下，看看它是否适合你。

免责声明:我不提倡这个解决方案，我发现Concat是最清楚的一个。我刚刚在与Jon的讨论中说过，在我的机器中，这种情况比AddRange表现得更好，但他说，他的知识比我多得多，这是没有意义的。如果你想比较的话，这就是要点。

您需要使用Concat操作

你可以使用LINQ Concat和ToList方法:

var allProducts = productCollection1.Concat(productCollection2)
                                    .Concat(productCollection3)
                                    .ToList();

注意，还有更有效的方法可以做到这一点——上面的方法基本上会遍历所有条目，创建一个动态大小的缓冲区。由于您可以预测开始时的大小，因此不需要这种动态大小…所以你可以用:

var allProducts = new List<Product>(productCollection1.Count +
                                    productCollection2.Count +
                                    productCollection3.Count);
allProducts.AddRange(productCollection1);
allProducts.AddRange(productCollection2);
allProducts.AddRange(productCollection3);

(AddRange用于ICollection<T>以提高效率。)

我不会采用这种方法，除非你真的必须这么做。