与其他类似Python的函数一样，pythonic提供了一个zip函数，其额外的好处是返回一个惰性求值迭代器，类似于Python对应的行为:

import {zip, zipLongest} from 'pythonic';

const arr1 = ['a', 'b'];
const arr2 = ['c', 'd', 'e'];
for (const [first, second] of zip(arr1, arr2))
    console.log(`first: ${first}, second: ${second}`);
// first: a, second: c
// first: b, second: d

for (const [first, second] of zipLongest(arr1, arr2))
    console.log(`first: ${first}, second: ${second}`);
// first: a, second: c
// first: b, second: d
// first: undefined, second: e

// unzip
const [arrayFirst, arraySecond] = [...zip(...zip(arr1, arr2))];

我是Pythonic的作者和维护者

查看下划线库。

Underscore提供了超过100个函数，这些函数既支持你最喜欢的日常函数帮助:映射、过滤器、调用——也支持更专业的功能:函数绑定、javascript模板、创建快速索引、深度等式测试等等。

-说说制作它的人

我最近开始专门为zip()函数使用它，它给我留下了很好的第一印象。我使用jQuery和CoffeeScript，它只是完美地与他们。下划线就在他们离开的地方，到目前为止，它还没有让我失望。哦，顺便说一下，它只缩小了3kb。

看看吧:

_.zip(['moe', 'larry', 'curly'], [30, 40, 50], [true, false, false]);
// returns [["moe", 30, true], ["larry", 40, false], ["curly", 50, false]]

你可以使用ES6来创建实用函数。

控制台。json = obj => console.log(json .stringify(obj)); Const zip = (arr，…arrs) => 加勒比海盗。Map ((val, i) => arrs。Reduce ((a, arr) =>[…]A, arr[i]]， [val])); / /实例 Const array1 = [1,2,3]; Const array2 = ['a'，'b'，'c']; Const array3 = [4,5,6]; 控制台。json (zip (array1 array2));/ /[[1, "一个"],[2,“b”],[3,“c”]] 控制台。Json (zip(array1, array2, array3));/ /[[1”“4],[2“b”5],[3“c”6]]

但是，在上述解决方案中，第一个数组的长度定义了输出数组的长度。

这里有一个解决方案，你可以更好地控制它。这有点复杂，但值得。

function _zip(func, args) { const iterators = args.map(arr => arr[Symbol.iterator]()); let iterateInstances = iterators.map((i) => i.next()); ret = [] while(iterateInstances[func](it => !it.done)) { ret.push(iterateInstances.map(it => it.value)); iterateInstances = iterators.map((i) => i.next()); } return ret; } const array1 = [1, 2, 3]; const array2 = ['a','b','c']; const array3 = [4, 5, 6]; const zipShort = (...args) => _zip('every', args); const zipLong = (...args) => _zip('some', args); console.log(zipShort(array1, array2, array3)) // [[1, 'a', 4], [2, 'b', 5], [3, 'c', 6]] console.log(zipLong([1,2,3], [4,5,6, 7])) // [ // [ 1, 4 ], // [ 2, 5 ], // [ 3, 6 ], // [ undefined, 7 ]]

惰性生成器解决方案的一个变体:

function* iter(it) { yield* it; } function* zip(...its) { its = its.map(iter); while (true) { let rs = its.map(it => it.next()); if (rs.some(r => r.done)) return; yield rs.map(r => r.value); } } for (let r of zip([1,2,3], [4,5,6,7], [8,9,0,11,22])) console.log(r.join()) // the only change for "longest" is some -> every function* zipLongest(...its) { its = its.map(iter); while (true) { let rs = its.map(it => it.next()); if (rs.every(r => r.done)) return; yield rs.map(r => r.value); } } for (let r of zipLongest([1,2,3], [4,5,6,7], [8,9,0,11,22])) console.log(r.join())

这是python经典的“n-group”习语zip(*[iter(a)]*n):

triples = [...zip(...Array(3).fill(iter(a)))]

我不是一个javascript的人，但我觉得这些答案是试图找到最可爱和最聪明的解决方案使用数组。这是很好的，但对于像我这样不每天使用javascript的人来说，这里有一些可能更可读的替代方案。

也许有一种方法可以避免一些可爱而聪明的代码:

function zip(a,b){
    // pre-allocate an array to hold the results 
    rval=Array(Math.max(a.length, b.length));
    for(i=0; i<rval.length; i++){ 
        rval[i]=[a[i],b[i]] 
    }
    return rval
}

如果你喜欢生成器:

function* _zip(a,b){
    len = Math.max(a.length, b.length) // handle different sized arrays
    for(i=0; i<len; i++) { yield [a[i],b[i]] }
}

或者如果你真的想使用Array.map:

function map(a,b){
    x = a.length > b.length ? a : b // call map on the biggest array
    return x.map((_,i)=>[a[i],b[i]])
}

就像我说的，我不是一个日常使用javascript的人，所以这些不是最优雅的解决方案，但它们对我来说是可读的。

python zip函数的生成器方法。

function* zip(...arrs){
  for(let i = 0; i < arrs[0].length; i++){
    a = arrs.map(e=>e[i])
    if(a.indexOf(undefined) == -1 ){yield a }else{return undefined;}
  }
}
// use as multiple iterators
for( let [a,b,c] of zip([1, 2, 3, 4], ['a', 'b', 'c', 'd'], ['hi', 'hello', 'howdy', 'how are you']) )
  console.log(a,b,c)

// creating new array with the combined arrays
let outputArr = []
for( let arr of zip([1, 2, 3, 4], ['a', 'b', 'c', 'd'], ['hi', 'hello', 'howdy', 'how are you']) )
  outputArr.push(arr)