根据奥斯卡的说法和他的准则:

getCommand是工厂类，UnixCommand、WindowsCommand和OSXCommand类是策略类

策略模式允许您多态地更改类的行为。

工厂模式允许封装对象创建。

加里说得很好。如果您使用的编码原则是抽象的，而不是“具体化”的，那么很多模式看起来就像是主题的变体。

工厂(方法)模式。

只创建具体实例。不同的参数可能导致不同的对象。这取决于逻辑等等。

战略模式。

封装算法(步骤)以执行操作。所以你可以改变策略，使用另一种算法。

虽然两者看起来非常相似，但目的却截然不同，一个目的是创造，另一个目的是执行动作。

所以。如果你的Factory方法是固定的，你可以像这样:

 public Command getCommand( int operatingSystem ) { 
      switch( operatingSystem ) { 
           case UNIX    :
           case LINUX   : return new UnixCommand();
           case WINDOWS : return new WindowsCommand();
           case OSX     : return new OSXCommand();
       }
  }

但是假设您的工厂需要更高级或更动态的创建。你可以在工厂方法中添加策略并在不需要重新编译的情况下更改它，策略可以在运行时更改。

我可能会偏离Oscar的主题，因为他的工厂实现的例子是紧密耦合且非常封闭的，难怪您选择了策略模式。工厂实现不应该依赖于任何固定数量的被实例化的特定类，例如:

public Command getCommand( int operatingSystem ) {        
   return commandTable.get(operatingSystem); 
}

...

public class WindowsCommand implements Command {
    ...
    static {
        CommandTable.getInstance().registerCommand(WIN_COMMAND_ID, new WindowsCommand());
    }

}

我想选择一个或另一个最合适的标准主要是用于命名类和方法的术语，考虑到我们都应该倾向于针对接口而不是类编程，并关注目标:我们的目标是确定哪些代码将在运行时执行。也就是说，我们可以通过使用这两种模式中的任何一种来实现目标。

Factory(和Factory返回的FactoryMethod):

创建型模式 基于继承 工厂返回一个工厂方法(接口)，该方法返回具体对象 你可以用新的具体对象代替接口，客户端(调用者)不应该知道所有的具体实现 客户端始终只访问接口，您可以在Factory方法中隐藏对象创建细节

看看这篇维基百科和javarevisited的文章

策略模式:

这是一种行为模式 它是基于委派的 它通过修改方法行为来改变对象的内容 它用来在一系列算法之间切换 它在运行时改变对象的行为

例子:

您可以为特定的项目(机票或购物车项目)配置折扣策略。在本例中，您将在7月至12月期间提供25%的折扣，而在1月至6月期间不提供折扣。

相关文章:

策略模式的真实例子

设计模式:工厂vs工厂方法vs抽象工厂

工厂模式是一种创建模式，使用指定的属性(行为)创建。而在创建后的运行时，你不能改变它的属性(行为)。因此，如果你需要不同的属性(行为)，你必须删除对象，并创建具有所需属性(行为)的新对象。这可不是什么好事。 而在策略模式的情况下，你可以在运行时改变属性(行为)。