我有一个数组
vendors = [{
Name: 'Magenic',
ID: 'ABC'
},
{
Name: 'Microsoft',
ID: 'DEF'
} // and so on...
];
我如何检查这个数组,看看“Magenic”是否存在?我不想循环,除非迫不得已。我可能要处理几千条记录。
我有一个数组
vendors = [{
Name: 'Magenic',
ID: 'ABC'
},
{
Name: 'Microsoft',
ID: 'DEF'
} // and so on...
];
我如何检查这个数组,看看“Magenic”是否存在?我不想循环,除非迫不得已。我可能要处理几千条记录。
当前回答
或者你可以这样做:
const find = (key, needle) => return !!~vendors.findIndex(v => (v[key] === needle));
其他回答
你必须循环,这是没有办法的。
function seekVendor(vendors, name) {
for (var i=0, l=vendors.length; i<l; i++) {
if (typeof vendors[i] == "object" && vendors[i].Name === name) {
return vendors[i];
}
}
}
当然,你可以使用像linq.js这样的库来让它更令人满意:
Enumerable.From(vendors).Where("$.Name == 'Magenic'").First();
(参见jsFiddle的演示)
我怀疑linq.js会比直接的循环更快,但当事情变得有点复杂时,它肯定会更灵活。
目前最简单的方法:
if (vendors.findIndex(item => item.Name == "Magenic") == -1) {
//not found item
} else {
//found item
}
根据ECMAScript 6规范,您可以使用findIndex。
const magenicIndex =供应商。findIndex(供应商=>供应商。= = = ' Magenic')名称;
magenicIndex将保留0(这是数组中的索引)或-1(如果没有找到)。
除非你想这样重组:
vendors = {
Magenic: {
Name: 'Magenic',
ID: 'ABC'
},
Microsoft: {
Name: 'Microsoft',
ID: 'DEF'
} and so on...
};
你可以这样做如果(vendor . magnetic)
你必须循环
map、filter、find和类似的函数比简单的循环要慢。 对我来说,它们也比简单的循环更难读,更难调试。使用它们看起来像是一种非理性的仪式。
最好是这样的:
arrayHelper = {
arrayContainsObject: function (array, object, key){
for (let i = 0; i < array.length; i++){
if (object[key] === array[i][key]){
return true;
}
}
return false;
}
};
在给定OP的例子中使用它:
vendors = [{
Name: 'Magenic',
ID: 'ABC'
},
{
Name: 'Microsoft',
ID: 'DEF'
}
];
let abcObject = {ID: 'ABC', Name: 'Magenic'};
let isContainObject = arrayHelper.arrayContainsObject(vendors, abcObject, 'ID');